Читаем Итоги № 34 (2013) полностью

Знавший толк в единицах о многих нулях,

Запах пороха сроду не знавший,

Мой вам полный респект, господин Сердюков,

Самый борзый средь нынешних временщиков,

Главной ставкой своею избравший альков

И вручивший карт-бланш секретарше.

Отлепясь от ее ненасытных красот,

Со своих неприступных доселе высот

Камнем рухнули в пыльный российский осот,

Но при этом — вот дивное диво —

Сохранили достойный начальственный вид,

И костюм на вас плотно, как прежде, сидит,

И в грядущее око без страха глядит,

И ясна, словно день, перспектива.

А она какова? А она такова,

Что недолго продлится вся эта ботва,

И проказника с плеч не слетит голова,

А лишь глубже в них втянется снова.

Не достанет ее правосудия меч,

Ну, придется на дно ненадолго залечь,

Это Фарбера можно на нары упечь —

На всю бошку больного.

Чужака мы готовы в клочки разорвать,

Честь и слава вам, граждане судьи.

А своих западло нам в обиду давать,

Не такие мы люди.

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Здоровье в залог / Общество и наука / Телеграф </strong></p>

Здоровье в залог

Общество и наукаТелеграф

 

Кредиты бьют не только по кошельку, но и по здоровью. Исследователи из Северо-Западного Университета США выяснили, что молодые заемщики подвержены большему риску развития гипертонии и инсульта, чем их не обремененные кредитами сверстники. Ученые исследовали более восьми тысяч человек от 24 до 32 лет и обнаружили, что каждый пятый из них имел сложности с погашением долга. Чем больше была величина кредита, тем в большей опасности находилось здоровье. Так, у задолжавших кругленькую сумму риск развития гипертонии повышался на 17 процентов, инсульта — на 15. Также ученые установили взаимосвязь между коммуникабельностью и кредитами. Свободные от долгов больше общались с друзьями, нежели заемщики, которые, наоборот, отстранялись от сверстников и с головой уходили в работу или учебу. Так что прежде, чем обращаться в банк, хорошенько подумайте, готовы ли вы замкнуться в себе и рискнуть здоровьем.

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Расправив крылья / Общество и наука / Телеграф </strong></p>

Расправив крылья

Общество и наукаТелеграф

 

Девятилетние англичанки Роза Пауэлл и Флейм Брюэр прокатились на крыльях двух бипланов, став самыми юными авиагимнастками в мире.

<p><strong> : Empty data received from address</strong></p>

Empty data received from address [].

<p><strong><!-- Заголовок статьи и её теги. --> Триллион в детской коляске / Общество и наука / Культурно выражаясь </strong></p>

Триллион в детской коляске

Общество и наукаКультурно выражаясь

Минфин намерен заткнуть бюджетную дыру, свернув программу «Материнский капитал» и стимулируя более поздний уход на пенсию. Премьер Дмитрий Медведев предложил обсудить эту идею с привлечением общественности. Писательница Татьяна Устинова считает, что решать такие проблемы за счет детей и стариков бессовестно

 

Начну с того, что вообще-то я не понимаю, сколько это — триллион рублей, которые хочет сэкономить Минфин. В моем представлении, как говорила Глафира Фирсовна из «Последней жертвы» Островского, «все, что больше тысячи, то и миллион». Так что обсуждать проблему, связанную с такими суммами, мне трудно.

Другое дело — материнский капитал и пенсии, такие суммы я вполне представляю. Тут я в принципе понимаю, о чем идет речь. Не знаю, как за счет этих выплат можно набрать триллион, но сама по себе идея преодоления государственных трудностей за счет матерей и пенсионеров мне кажется бесчеловечной.

В сообщениях средств массовой информации промелькнуло, что главный аргумент за отмену материнского капитала — мол, эта программа свою задачу решила, демографическая ситуация в стране исправилась. Я в это просто не верю, это наглая ложь, причем ложь, рассчитанная на невежество. Невозможно за несколько лет радикально изменить демографическую ситуацию, это я говорю как человек с физико-математическим образованием. То, что рождаемость действительно выросла за те шесть лет, что выплачивается материнский капитал, это правда. Так, в 2007 году у нас было 1 610 000 новорожденных, а в 2012-м — почти на 300 000 больше. Но это никак не означает, что выплаты можно прекратить. Ведь если рождаемость растет благодаря материнскому капиталу, то она обязательно начнет снижаться, как только его отменят, — это логика.

А действительность, я думаю, вот какова: демографические проблемы не решаются быстро, программа материнского капитала должна действовать десятилетиями, тогда постепенно рождаемость начнет стабильно расти.

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже