Читаем Иудаизм полностью

После создания государства Израиль отношения ортодоксаль­ного иудаизма с политическим сионизмом, олицетворяемым этим государством, можно охарактеризовать как весьма непростые. Среди критиков идей сионизма можно назвать много видных иу­дейских религиозных мыслителей: С. Гирша, И. Бревера, Г. Коге­на, И. Лейбовича и др. Характерно мнение Лейбовича, что госу­дарство, не реализующее идеи ортодоксального иудаизма, создает новый израильский народ, который не является продолжением прежнего еврейского. Электорат религиозных партий составляет около 20% еврейского населения Израиля. Эти партии представ­ляют как сионистов, так и несионистов. Несионистские религиоз­ные группы и движения полагают, что подлинное возрождение еврейского государства остается прерогативой Мессии. Напротив, религиозные сионисты активно поддерживают светские сионист­ские партии, но оспаривают их взгляды по религиозным вопро­сам. В целом большинство иудейских религиозных лидеров во всем мире положительно относится к государству Израиль, отка­зываясь при этом признавать его реализацией мессианской идеи.

Серьезным камнем преткновения между религиозными и свет­скими сионистскими партиями в Израиле являются, в частно­сти, вопросы иммиграционной политики. Религиозные ортодок­сы требуют считать имеющими безусловное право на иммигра­цию только тех, кто является евреем согласно иудейским религи­озным законам. Таковыми, по их мнению, можно считать детей матери еврейки или принявших иудаизм (гиюр) по правилам ор­тодоксального иудаизма. В свою очередь, сторонники светского сионизма требуют отмены многочисленных привилегий, предо­ставленных религиозным школам, отмены освобождения учащих­ся религиозных заведений от воинской обязанности и других льгот. Следует отметить, что среди израильских граждан находят отклик идеи активного атеизма и даже теория «ханаанизма» (от библей­ского названия страны Ханаан). Согласно этой теории, как это предполагал Лейбович, в Израиле формируется новая нация, не опирающаяся на прежние историческую и религиозную тради­ции.

Расселение иудеев в современном мире

Вторым центром иудаизма после Второй мировой войны стали США. Там позиции ортодоксов утвердились только в результате массовой эмиграции из Восточной Европы в конце XIX — нача­ле XX в. его ревностных приверженцев. В ходе Второй мировой войны и после нее в США также переселилось много влиятель­ных хасидских руководителей и их сторонников, что еще больше укрепило позиции ортодоксов. В США раввины ортодоксального направления выступают как консультанты, организаторы молоде­жи, уважаемые проповедники, они не чуждаются общественной деятельности и, как правило, имеют хорошее светское образование.

В современной России лидеры основных объединений иудей­ских общин придерживаются принципов ортодоксального иуда­изма.

Обобщая сказанное, можно отметить, что иудаизм, как и все традиционные религиозные системы, в передовых промышленно­развитых странах (где проживают более 90% евреев) переживает серьезные проблемы. Исповедовать какую-либо религию или быть атеистом — в демократических государствах является сугубо лич­ным делом каждого гражданина. Иудаизм все больше становится маркирующим признаком национальной принадлежности. Про­цент евреев, строго придерживающихся традиционных норм иу­даизма, вряд ли превышает 10%. Учитывая при этом то, что сме­шанные браки заключаются в массовом порядке, сегодня весь­ма трудно даже приблизительно указать количество иудеев. Как представляется, правильнее будет считать современными еврея­ми тех, кто по происхождению тяготеет к иудейскому наследию. Поэтому все приводимые ниже цифры носят весьма приблизи­тельный характер.

В настоящее время в мире насчитывается около 13-14 млн ев­реев. В США проживает 5,5 млн, в Израиле — 5 млн, в СНГ — около 1,5 млн, во Франции — 500 тыс., в Англии и Канаде — по 300 тыс., Аргентине — 230 тыс., Бразилии — 150 тыс., ЮАР — 120 тыс., Австралии — 90 тыс., Венгрии — 90 тыс. и т. д. Число по­следователей неталмудического иудаизма — караимов — оцени­вается примерно в 15-20 тыс. человек.

В заключение можно отметить, что только три великие циви­лизации, зародившиеся более 3000 лет тому назад, сохранились до нашего времени — китайская, индийская и иудейско-еврейская. Китайская цивилизация предполагает идеологию, непрерывную государственность и материальную культуру, а индийская — идео­логию и материальную культуру.

Иудейско-еврейская цивилизация смогла предложить миру только великую религиозную социально-идеологическую систе­му — иудаизм. И система эта оказалась настолько могуществен­ной, что стала наряду с эллинской мудростью и римским поряд­ком основой развития мировой социальной жизни.


ГЛАВА 13

ИУДЕЙСКАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ТРАДИЦИЯ

Догматы и этика иудаизма. Места, лица и предметы, важные для иудейской религиозной жизни.

Догматы и этика иудаизма

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идишская цивилизация: становление и упадок забытой нации
Идишская цивилизация: становление и упадок забытой нации

Идишская цивилизация исчезла с земли, где она родилась, ее истинная история была почти забыта. Но она оставила неизгладимый след, и не только в Восточной Европе. Незадолго до ее конца массовая эмиграция евреев в США в конце XIX – начале ХХ века перенесла еврейские религиозные представления, ценности и традиции на другую сторону Атлантики, где представители идишской цивилизации через кинематограф, музыку, литературу и изобразительное искусство, не говоря уже о торговле и промышленности, внесли свой вклад в то, что мы называем американским образом жизни, и, таким образом, в нашу эпоху глобализации, в образ жизни всего мира.

Пол Кривачек

Культурология / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Религиоведение / Образование и наука
Канон Нового Завета. Возникновение, развитие, значение
Канон Нового Завета. Возникновение, развитие, значение

Книга посвящена событиям из истории церкви, касающимся вопросов придания канонического статуса книгам Нового Завета. Формирование канона было долгим и постепенным процессом отсеивания десятков евангелий, посланий и иных книг, имевших местное или временное признание; некоторые из них мы смогли прочесть только недавно, благодаря открытиям Наг–Хаммади. Профессор Мецгер поднимает и другие вопросы, например, какой вариант текста следует считать каноническим; завершено ли формирование канона; следует ли искать канон внутри самого канона; и «является ли канон сборником авторитетных книг или авторитетным сборником книг».Книга адресована преподавателям, студентам, священнослужителям, катехизаторам.«Взгляды Мецгера благоразумны и сдержаны… Аккуратно организованная фактологическая информация со множеством деталей, подробная библиография делают эту книгу чрезвычайно полезной и важной».Journal of Theological Studies«Очень ценная книга, и не только потому, что это тщательное историческое исследование, но и значительный вклад в современную науку».American Historical Review«Эта книга, как и предыдущие работы Мецгера по текстологии и ранним рукописям, обречена стать стандартом в своей области».Restoration QuarterlyДопущено Советом по теологии Учебно–методического объединения по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений

Брюс М. Мецгер , Брюс Мэннинг Мецгер

Религиоведение / Образование и наука