Читаем ЮгНИРО - 95 лет полностью

По рекомендации ученых были приняты меры по искусственному воспроизводству осетровых рыб. Запущены рыбоводные заводы на Кубани по выращиванию мальков, с последующим их выпуском в Азовское море. Семь осетровых заводов, построенных в 1950–1970 гг. на реках Дон и Кубань ежегодно выпускали 30–40 млн. шт. мальков осетра, белуги и севрюги.

И это позволило в какой-то степени изменить ситуацию в лучшую сторону.

Параллельно с развитием сырьевых исследований институт осуществлял научные работы в области техники промышленного рыболовства, технологии обработки, механизации и разрабатывал рекомендации по эффективному освоению сырьевой базы и рациональному использованию сырья. Были получены более совершенные суда, оснащенные современной поисковой аппаратурой, орудиями лова, научным оборудованием. Выявлены новые резервы рыболовства, расширился ассортимент уловов за счет шпрота, мерланга и катрана.

НИС “Грот” у берегов Крыма

В северо-западной части Черного моря начался промысел пеламиды и крупной скумбрии. Осуществлялись исследования по учету запасов осетровых, хамсы, тюльки, бычка, кефали и других рыб. Авиационная разведка и поисковые корабли прослеживали заходы хамсы и наводили на ее скопления промысловые суда с кошельковыми неводами. При научной поддержке и рекомендации АзЧерНИРО рыбная промышленность Азово-Черноморского бассейна начала интенсивно развивать промысел морских рыб донными тралами и драгами (азовские бычки), сейнерный промысел (черноморская хамса), светолов (ставрида).

В те времена “золотой эры” рыболовства (1970–1980 г.г.) лов рыбы производился 47 рыболовецкими колхозами с участием около 6 тыс. рыбаков. В колхозах был задействован рыбопромысловый флот в количестве около 150 ед. судов типа СЧС (средний рыболовный сейнер), позволяющий вести активный морской лов. Кроме того, на балансе колхозов были различные мотоботы и фелюги — более 100 штук.

Во многом благодаря результатам исследований АзЧерНИРО вылов рыбаков в Азово-Черноморском бассейне в 1980-е г.г. находился на уровне 400–490 тыс.т., а в 1982 году достиг своего исторического максимума — 522 тыс.т., в том числе 219 тыс. т составил вылов черноморской хамсы.

Основу вылова в Черном море составлял шпрот, черноморский анчоус, мерланг, ставрида, катран. В Азовском море вылов рыбы колебался от 168 тысяч в 1968 году до 17 тысяч тонн в 1998 году (период “переходной” экономики).

Вылов бычка в 60 годах XX столетия достигал невиданных уловов — более 90 тысяч тонн в год. Рыбные консервы “Бычки в томатном соусе” были одни из самых предпочитаемых видов рыбопродукции и символов эпохи послевоенного возрождения и развития страны. Впрочем, популярны они и в настоящее время.

В 1950–1980 —е г.г. ученые АзЧерНИРО внесли большой вклад в сохранение рыбных ресурсов Азово-Черноморского бассейна. По рекомендации института в 1951 г. были запрещены самоловные крючья, в 1957 г. — ставные сети, в 1966 г. дельфиный промысел, а донный траловый лов оставлен только для научных целей.

До конца 80 годов в числе основных крупных рыб в Азовском море облавливались главным образом осетровые, а в его западной части также судак. Но в 90-х годах, в результате их активного облова, в том числе и браконьерства, достигшего в этот период невиданных масштабов, запасы вышеупомянутых рыб были подорваны и рыболовный флот переключился на новоявленного дальневосточного вселенца пиленгаса.

Еще в 1966 г профессор В.Н. Казанский заложил и разработал биологические основы акклиматизации дальневосточного пиленгаса в Азовском и Черном море. Сотрудники ЮгНИРО приложили огромные усилия для решения этой задачи. Разрабатывалась биотехника по его искусственному выращиванию. Приобретенный опыт по искусственному воспроизводству черноморских кефалей, высокий профессионализм Куликовой Н. И., Воробьевой Н. К., Моисеевой Л. Б., Гнатченко Л. Г. и др. позволил совместно разработать биотехнологию получения в промышленных масштабах жизнестойкой молоди дальневосточного пиленгаса, интродуцированного в Азовское море, получение самовоспроизводящегося стада и его естественного нереста. И наконец, в 1989 году были пойманы личинки и мальки после естественного нереста этой рыбы. Многолетний и самоотверженный труд ученых в конечном счете дал положительные результаты и с середины 90-х годов ХХ века в Азовском море сформировалась самовоспроизводящаяся популяция пиленгаса. В 1994 году пиленгас уже был рекомендован к промысловому освоению.

К середине 2000 годов уловы пиленгаса резко упали в связи с огромным промысловым прессом (крупнотоннажных частных судов выбирающих “разрешенную квоту”), браконьерством и другими причинами (в том числе, заиление мест нерестилищ в Молочном лимане).

В конце 50-х годов прошлого столетия керченские рыбаки управления “Азчеррыба”, научные сотрудники АзЧерНИРО и работники поискового предприятия Управления “Югрыбпромразведка”, организованным приказом МРХ СССР вышли на просторы Мирового океана.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Феномен мозга
Феномен мозга

Мы все еще живем по принципу «Горе от ума». Мы используем свой мозг не лучше, чем герой Марка Твена, коловший орехи Королевской печатью. У нас в голове 100 миллиардов нейронов, образующих более 50 триллионов связей-синапсов, – но мы задействуем этот живой суперкомпьютер на сотую долю мощности и остаемся полными «чайниками» в вопросах его программирования. Человек летает в космос и спускается в глубины океанов, однако собственный разум остается для нас тайной за семью печатями. Пытаясь овладеть магией мозга, мы вслепую роемся в нем с помощью скальпелей и электродов, калечим его наркотиками, якобы «расширяющими сознание», – но преуспели не больше пещерного человека, колдующего над синхрофазотроном. Мы только-только приступаем к изучению экстрасенсорных способностей, феномена наследственной памяти, телекинеза, не подозревая, что все эти чудеса суть простейшие функции разума, который способен на гораздо – гораздо! – большее. На что именно? Читайте новую книгу серии «Магия мозга»!

Андрей Михайлович Буровский

Документальная литература