Кризис всех ветвей власти, неспособность руководства субъектов Федерации идти на компромисс, перенос центра тяжести принятия решений из Центра в республики, невозможность союзных органов преодолеть центробежные тенденции, бескомпромиссное и бесперспективное столкновение двух концепций устройства государства открыли путь Словении и Хорватии к отделению. В Сербии и Черногории одни ждали от руководства и армии решительных действий, другие – мудрости и компромисса. С. Милошевич был настроен решительно и надеялся легко объединить все области с сербским населением в новой Югославии. Однако армия, воспитанная на отражении внешней опасности, не намерена была участвовать в столкновении между югославскими народами. В Македонии шаги в направлении самостоятельности были осторожными, исключавшими военные действия. В Боснии и Герцеговине с тревогой наблюдали за противоречиями между федеральным Центром, с одной стороны, и Словенией и Хорватией, с другой.
Ученые и политики до сих пор спорят по вопросам степени влияния на распад федерации различных внутренних факторов, а также соотношения внутренних и внешних факторов, расшатывавших федерацию. По нашему мнению, распад многонационального государства югославянских народов имел в своей основе комплекс сложных причин – исторических, экономических, политических, идеологических, религиозных, национальных, внешнеполитических. Распад стал возможен из-за дестабилицации общества в результате политического, экономического и идеологического кризиса, паралича власти, обострения и неуправляемости межнациональных противоречий, а также благодаря поддержке сецес-сионистских движений извне – международными организациями и отдельными странами. Если говорить упрощенно, то внутренние причины играли важную, а международный фактор – определяющую роль в развале Югославской федерации.
1
2 Идейно-политическое наступление Союза коммунистов Югославии. Белград, 1972. С. 68.
3
4 Ibid. S. 671–672.
5
6 Цит. по:
7
8
9
10 Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. М., 2002. Т. 2. От стабилизации к кризису (1966–1989). С. 90.
11
12 Там же. С. 85.
13
14
15 Там же. С. 122.
16 Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т. 2. С. 499–500.
17
18
19 Ibid. S. 684.
20
21 Ibid.
22
23
24 Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т. 2. С. 496–497.
25 О так называемых несамоуправленческих идеологиях в югославском обществе того времени см.:
26
27
28
29
30
31
32
33
34 Ibid. S. 685.
35 Ibid. S. 695.
36
37
38 Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т. 2. С. 506–509.
39
40
41 Ibid. S. 209, 224.
42
43 Там же. C. 225.
44 См.: Косово и Метохија у великоалбанским плановима. 1878–2000. Београд., 2001. Прилози. С. 269.