Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Кризис всех ветвей власти, неспособность руководства субъектов Федерации идти на компромисс, перенос центра тяжести принятия решений из Центра в республики, невозможность союзных органов преодолеть центробежные тенденции, бескомпромиссное и бесперспективное столкновение двух концепций устройства государства открыли путь Словении и Хорватии к отделению. В Сербии и Черногории одни ждали от руководства и армии решительных действий, другие - мудрости и компромисса. С. Милошевич был настроен решительно и надеялся легко объединить все области с сербским населением в новой Югославии. Однако армия, воспитанная на отражении внешней опасности, не намерена была участвовать в столкновении между югославскими народами. В Македонии шаги в направлении самостоятельности были осторожными, исключавшими военные действия. В Боснии и Герцеговине с тревогой наблюдали за противоречиями между федеральным Центром, с одной стороны, и Словенией и Хорватией, с другой.

Ученые и политики до сих пор спорят по вопросам степени влияния на распад федерации различных внутренних факторов, а также соотношения внутренних и внешних факторов, расшатывавших федерацию. По нашему мнению, распад многонационального государства югославянских народов имел в своей основе комплекс сложных причин - исторических, экономических, политических, идеологических, религиозных, национальных, внешнеполитических. Распад стал возможен из-за дестабилицации общества в результате политического, экономического и идеологического кризиса, паралича власти, обострения и неуправляемости межнациональных противоречий, а также благодаря поддержке сецес-сионистских движений извне - международными организациями и отдельными странами. Если говорить упрощенно, то внутренние причины играли важную, а международный фактор - определяющую роль в развале Югославской федерации.

Примечания

1 ДимиН Л>. Истори|а српске државности. Кн>. 3. Срби)а у )угославщи. Нови Сад, 2001. С. 398-400.

2 Идейно-политическое наступление Союза коммунистов Югославии. Белград, 1972. С. 68.

3 Bilandžic D. Hrvanska moderna povijest. Zagreb, 1999- S. 629.

4 Ibid. S. 671-672.

5 ЪирковиН С. M. Срби меГіу европским народима. Београд, 2004. С. 292-293.

6 Цит. по: ДимиН 1Ь. Указ. соч. С. 442.

7 Bilandžic D. Op. cit. S. 629.

8 Petranovic B.; ZečevičM. Jugoslovenski federalizam. Ideje i stvarnost. Tematska zbirka dokumenata. Beograd, 1987. Drugi tom: 1943-1986. S. 542.

9 Волков B.K. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000. С. 232-233.

10 Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. М., 2002. Т. 2. От стабилизации к кризису (1966-1989). С. 90.

11 Каменецкий В.М. Политическая система Югославии. М., 1991. С. 82-83; Центральнс-Восточная Европа во второй половине XX века. Т. 2. С. 492-493.

12 Там же. С. 85.

13 Bilandžii D. Op. cit. S. 676.

14 Еременко В.Л. ГорупичД. Первичная и сложная организация объединенного труда і экономике // Югославия. Актуальные проблемы общественного развития. Реферативнь;# сборник. М., 1977. С. 119-120.

15 Там же. С. 122.

16 Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т. 2. С. 499-500.

17 Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 86.

18 Bilandžic D. Op. cit. S. 680.

19 Ibid. S. 684.

20 Jovic D. Jugoslavija. Država koja je odumrla. Uspon, krizą i pad Kardeljeve Jugoslavije (19"*-1990). Zagreb, 2003. S. 142-145.

21 Ibid.

22 Bilandžic D. Op. cit. S. 692.

23 ДимиН Jb. Указ. соч. С. 367.

24 Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т. 2. С. 496-497.

25 О так называемых несамоуправленческих идеологиях в югославском обществе того ■ремени см.: Кузнечевский В.Д. Эволюция югославской концепции социализма. М., 1990. С 140-156.

26 Jovic D. Op. cit. S. 151-152.

27 SuvarM. Vladimir Velebit. Svedok historije. Zagreb, 2001. S. 453,469.

28 Кузнечевский В.Д. Указ. соч. С. 31-32.

29 Vranicki Р. Socijalistička alternativa. Zagreb. S. 100.

30 Stojanovic S. Sadašnja jugoslovenska krizą і neophodnost politickih reformi // Sociolośki pregled. 1986. G. 20. Br. 1/2. S. 83.

31 Каменецкий B.M. Указ. соч. С. 88-89.

32 ДимиН Jb. Указ. соч. С. 442-443.

33 Bilandžic D. Op. cit. S. 671.

34 Ibid. S. 685.

35 Ibid. S. 695.

36 ЕкмечиН M. Дуго кретаїье измену клаїьа и оран>а. Исторщ'а Срба у Новом Веку 14921992. Београд, 2007. С. 535.

37 Petranovic В.; Zečevic M. Op. cit. S. 547.

38 Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т. 2. С. 506-509.

39 Bilandžic D. Op. cit. S. 717.

40 Jovic D. Op. cit. S. 245-249.

41 Ibid. S. 209, 224.

42 Волков B.K. Указ. соч. С. 229, 231.

43 Там же. С. 225.

44 См.: Косово и Метохща у великоалбанским плановима. 1878-2000. Београд., 2001. Прилози. С. 269.

45ДрагосавацД. Национальное и классовое в югославских условиях// СМП. Белград. 1982. № 1. С. 3-4.

46 Bilandžic D. Op. cit. S. 715-716.

47 Ильина Г.Я. Хорватская литература // История литератур Восточной Европы после Второй мировой войны. В 2 т. М., 2001. Том второй. 1970-1980-е гг. С. 338-339.

48 Цит. по: Кириллова О.Л. Сербская литература // Там же. С. 327.