Юля. Второе дыхание

Вспоминая прошедшие выборы, Юлия Владимировна уже тогда начала «обрабатывать» потенциальный электорат и вновь настраивать его на свою волну. Явно прогнозируя еще одни выборы, она убеждает людей не распылять голоса. Иначе будет то же самое болото, ни одна партия в результате не будет доминировать в парламенте, а отсюда – разброд, неопределенность, шатания и неизбежная коррупция.

Еще Юля призывает голосовать только за ту политическую силу, о которой люди что-то слышали, что-то знают и которой готовы доверять. Не верьте, мол, сладким обещаниям, верьте делам. Хотя каких именно реальных дел ждать от политиков в дезорганизованной стране, она объяснять не спешит. Вместо этого – уже привычные обещания бороться за Украину.

Из выступления Юлии Тимошенко в программе «Свобода слова»:

«И потому, я думаю, выводы нужно сделать. Серьезные выводы. И не думать, что это только работа политиков, – это работа всего общества: очищение, становление и выход на цивилизованный путь. Я не буду сейчас разглашать механизм досрочных выборов, потому что это – не мои функции, не функции парламента, это – функции президента, его право, его возможности, прописанные Конституцией. Я не хочу сейчас начинать эту правовую дискуссию, потому что предвижу возражения. Я просто хочу, чтобы все знали: или мы бросаем Украину в водоворот того, что было десять лет при Кучме, или все-таки наберемся сил, уверенности побороться за Украину и, как следствие, за жизнь каждого человека. И я хочу сказать: наша политическая сила – это бойцы. И ни Украину, ни тех, кто нас поддерживал, мы в такой беде не оставим».

Понимая, что пока бой проигран, и не видя реальных возможностей переходить в атаку, а также не имея пока прямой поддержки от «других оранжевых» – «Нашей Украины» и самого главы государства, Тимошенко на ближайшее время выбирает наиболее выгодную стратегию. Она и ее политическая сила начинают системно разоблачать главных виновников «всеукраинской катастрофы» – социалистов, бывших соратников по «Украине без Кучмы» и Майдану.

Конечно же, основные обвинения звучат в адрес лично Александра Мороза.

2

Итак, 6 июля 2006 года в 23 часа 20 минут по киевскому времени депутатам было объявлено: спикером Верховной Рады избран Александр Мороз. Фактически это было предательство «оранжевых», «кидалово» со стороны социалистов.

Этот момент уже на следующий день отечественные политологи назвали переломным в новейшей истории Украины. Почему Мороз предал соратников, и чье слово в торгах за кресло стало решающим, неизвестно до сих пор. Хотя, говорят, во время перекуров в парламентском туалете появлялись самые различные версии.

Но Тимошенко настаивала на одной – подкуп. Уже через несколько дней член БЮТ Олег Ляшко сделал заявление: у его политической силы есть доказательства того, что Партия регионов в лице Януковича дала, а Социалистическая партия в лице Мороза взяла огромную взятку. Назывались суммы в несколько сотен миллионов долларов.

На подобные заявления необходимо было реагировать. Первым начал оправдываться обвиняемый Мороз: «Это – обычный поклеп. Он, кстати, не имеет даже абстрактной логики. Ведь формально не Партия регионов должна была прийти за помощью ко мне, а я – к ней». Далее за спикера вступился Андрей Клюев. Его доводы были аналогичными. Но согласитесь: не только обвинители, но и мы с вами вряд ли готовы были услышать от лидера социалистов признание вроде: «Да, я получил взятку».

Была создана специальная следственная комиссия, которая пришла к выводу: «Обвинения в подкупе, сделанные депутатом Ляшко, не имеют оснований и доказательств». Член этой комиссии Владимир Сивкович даже предложил признать поведение «бютовца» безнравственным и неэтичным. Позже данную формулировку сняли с обсуждения.

Но, давая негласное «добро» своему подчиненному на попытку разоблачить взяточника Мороза, Юлия Владимировна не учла некоторых обстоятельств. И возможно, не потому, что неверно выбрала бойца, а из-за того, что в данный момент важно было предпринять какой-то шаг. Неважно какой. Пускай даже его результативность будет равна минус единице. Главное – показать активность своей политической силы и ни в коем случае не уходить с политической сцены.