Юля. Второе дыхание

Когда в октябре 2006-го на крымскую журналистку Лилии Бурджурову было совершено бандитское нападение, а ее дом подожжен, БЮТ тут же выразил очередной протест Партии регионов. С ее благословения в Украине преследуют свободную прессу и издеваются над журналистами. В частности, в организации нападения на Бурджурову БЮТ обвиняет депутата крымского парламента от ПР Александра Мельника, которого здесь именуют не иначе как криминальным авторитетом.

«Регионалов» тогда с подачи Тимошенко обвинили чуть ли не в организации террора против украинской журналистики. Пример тому – обещания вице-премьера Николая Азарова лично карать независимых представителей СМИ. Оппозиция потребовала от правоохранительных органов тщательно расследовать преступления, совершенные в отношении работников прессы, а международные правоохранительные организации призвала дать правовую оценку фактам ущемления свободы слова в Украине. Правда, скоро оказалось: что такое «свобода слова», каждый понимал по-своему.

1

23 октября 2006 года Юлия Тимошенко, три недели назад объявившая о своем намерении судиться с Виктором Януковичем, заявила: она подаст в суд на социалиста Василия Цушко.

Об этом сообщил в прямом эфире программы «Свобода слова» на телеканале ICTV член фракции БЮТ, а в прошлом – один из ведущих журналистов «5 канала» Андрей Шевченко. Поводом для такого заявления послужили слова Цушко, сказанные здесь же, в эфире. Ссылаясь на интервью президента Украины, социалист обвинил Тимошенко в том, что она использовала служебное положение во времена своего премьерства и списала долги ЕЭСУ. Долги, по его словам, огромные: несколько миллиардов гривен. Накопились они в период с 1995 по 1997 год, когда лидер БЮТ возглавляла эту компанию.

– Во время перерыва я связался по телефону с Юлией Владимировной, – сказал Шевченко. – И теперь ставлю господина Цушко в известность: уже завтра против него будет подан судебный иск. Информация, распространенная Цушко, – ложь, которую не раз уже опровергали суды. А вообще это некорректно: обсуждать человека, которого нет в зале. Так что если хотите поговорить – поговорим в суде.

Здесь есть необходимость немного прояснить ситуацию. Программа «Свобода слова», вести которую в то время был приглашен из России журналист Савик Шустер, к тому времени стала понемногу разочаровывать зрителей. И дело не только в том, что уровень политизации населения достиг критической точки и логично пошел на спад. Людям надоели высказывания политиков, за которыми, как правило, не стоят реальные дела. Свободу слова подавляющее большинство из них понимало как свободу высказываний. И обвинять друг друга в этой студии можно было в чем угодно: максимум через час участники программы забывали, о чем шла речь.

Потому «бютовцам» надо отдать должное. В нашей стране подать в суд может кто угодно на кого угодно. Поводом может стать, допустим, невинная газетная заметка, содержание которой оскорбило вкусы одного из читателей. Оскорбленный подает в суд, требуя возмещения морального ущерба. Большая часть таких исков не имеет под собой судебной перспективы. Зато каждое такое исковое заявление в обществе, где народ юридически безграмотен, беден и боится судейской бюрократии, весьма напрягает потенциальных ответчиков. Хотя бы тем, что такие хлопоты банально мешают работать. А если к тому же у истца есть деньги, перспектива быть втянутым в нудный гражданский процесс, который никогда ничем не закончится, никого из потенциальных истцов не устраивает. В этом – причина обтекаемости, абстрактности и очевидной беззубости подавляющего большинства журналистских материалов в Украине.

Однако за слова, сказанные в программах типа «Свободы слова», никто и никогда никакой ответственности не нес. Ведь каждая попытка подать на кого-нибудь в суд была бы воспринята как сведение политических счетов, попытка дискредитировать оппонента или что-либо подобное. Потому Тимошенко все рассчитала верно: воспользовавшись удобным случаем, можно создать прецедент. При том, что сама Юлия Владимировна десятки, если не сотни раз швыряла в лицо представителям власти различные обвинения, часть из которых была достаточно серьезной. Тем не менее, ни одного судебного иска ни Янукович, ни Симоненко, ни Мороз на нее лично не подавали.

Сказано – сделано. На Василия Цушко действительно подали в суд. Правда, процесс затянулся на полгода. К тому же сам ответчик успел стать министром внутренних дел, что осложнило работу судебных органов.

Но все же 15 мая 2007 года Оболонский районный суд города Киева признал: 20 октября 2006 года Василий Цушко в программе «Свобода слова» действительно распространил против Юлии Тимошенко ложные сведения. Они определены судом как недостоверные и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Юлии Владимировны. По решению суда Цушко обязан был опровергнуть информацию о том, что Ю. В. присвоила огромную сумму денег. Тем более, что никаких документов, подтверждающих его слова, ответчик не предоставил.