Юля. Второе дыхание

В тот же день Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело «по факту захвата» части здания администрации президента по ст. 341 Уголовного кодекса – «захват государственных или общественных зданий и сооружений».

Хотя движение протеста уже начинало заметно идти на спад, политическая ситуация в стране обострилась, как в 2001 году. Поэтому 26 сентября в начале утреннего заседания парламента представители фракций СПУ, КПУ, БЮТ и «Нашей Украины» заявили о решении не принимать участия в голосовании, пока не будет рассмотрен вопрос о политической ситуации в стране. После оглашения заявления, в котором отмечалось, что власть отклонила предложенные варианты урегулирования кризисной политической ситуации и избегает конструктивного диалога, фракция «Наша Украина» покинула сессионный зал. А во время вечернего заседания возник конфликт, вызванный возмущением депутатов из оппозиционных фракций, заметивших попытки некоторых парламентариев голосовать несколькими карточками.

Уже 27 сентября оппозиционные фракции выступили с требованием признать недействительными результаты голосования в четверг, 26 сентября, поскольку 17 депутатов, по их утверждению, в это время болели или находились в командировках, а их карточки «проголосовали». Было также оглашено заявление девяти фракций и групп и нескольких внефракционных депутатов об образовании парламентского большинства. В заявлении говорилось о готовности большинства взять на себя ответственность за законодательную деятельность парламента и создание коалиционного правительства согласно предложению президента. Также говорилось о том, что в случае блокирования работы Верховной Рады парламентское большинство пойдет на перераспределение комитетов. Таким образом, все основные «боевые действия» снова переместились с площадей и улиц в парламент. Общественность, казалось, такое развитие событий устраивало.

Люди уже устали от отсутствия результата. Все больше напрашивался вывод: происходят какие-то внутриполитические разборки. Поэтому даже информация о том, что судья палаты уголовных дел Киевского городского апелляционного суда Юрий Василенко возбудил уголовное дело против Леонида Кучмы и сделал это на основании свидетельств и доказательств, изложенных в заявлении пяти народных депутатов Украины – Александра Мороза, Юлии Тимошенко, Григория Омельченко, Александра Турчинова и Иосифа Винского, осталась без внимания. Эта история впоследствии не получила своего продолжения.

Зато над Юлией Тимошенко нависла реальная перспектива повторного ареста. Представление генпрокурора в Верховную Раду с просьбой дать согласие на привлечение к уголовной ответственности и арест Юлии Тимошенко оставалось в силе. Хотя опровержение обвинений, изложенных в нескольких десятках тысяч томов, умещается всего на двух страницах. В связи с этим в то время возник логичный вопрос: почему именно против Ю. В. так настроена власть?

Неужели она ее так боится?

6. Генеральный прокурор против Юлии Тимошенко?

Перовое, на что обратили внимание журналисты: может ли быть качественной работа предварительного следствия, если дело, которое согласно законодательству должны были завершить за два месяца, ведут уже почти семь лет с учетом еще 42 дней заключения Тимошенко в Лукьяновском СИЗО? И добавляют каждый день в среднем по 20 страниц.

Было отмечено, что только для того, чтобы ознакомиться с этим делом, одному человеку необходимо не менее 10 лет. Глава Верховной Рады Владимир Литвин еще 12 сентября вернул назад это представление в Генпрокуратуру. По одноименному решению Комитета по вопросам регламента оно необоснованное, не имеет достаточных доказательств вины Юлии Тимошенко и не отвечает требованиям законодательства. Но представление с завидным упорством снова вернулось в Раду. Тем самым подтверждалось: дело явно имеет политический характер. Хотя даже в юридической энциклопедии отмечается, что «законность не должна подменяться политической целесообразностью».

Юлия Тимошенко не уклонялась, не пыталась затянуть рассмотрение дела, наоборот, настаивала на его рассмотрении. Но пропрезидентские фракции настаивали на том, чтобы отправить это представление на доработку, тем самым создавая хотя бы видимость обоснованности и доказательности этого дела. Все пункты этого представления полностью, с комментариями генпрокурора, были опубликованы 6 сентября 2002 года в пропрезидентской газете «2000», что являлось грубым нарушением уголовного законодательства Украины. Первый заместитель генпрокурора Винокуров ответил журналистам: Генпрокуратура не предоставляла газете материалов и фото кабинета генпрокурора. Но журналисты отмечают странную вещь – Генпрокуратура, в порядке надзора, почему-то не спешит возбудить уголовное дело против газеты за якобы незаконные действия.

Все депутаты, независимо от фракции, были единодушны в том, что генпрокурор Святослав Пискун нарушил ст. 124 Конституции Украины – присвоил себе функции суда, требуя немедленного ареста Юлии Тимошенко.