Читаем Юные, смелые, гордые. Книга 1 полностью

Советское строительство молодой республики после июльских событий 1918 года продолжалось с ещё большей энергией. До Романово-Борисоглебска дошла многостраничная анкета Крестьянской секции ВЦИК. За подписью М. Спиридоновой она была обращена ко всем трудовым сельскохозяйственным коммунам с просьбой заполнить её и прислать в Москву. В бюллетене «Известий Государственного контроля» ВЦИК за подписью Свердлова призывали вести борьбу с отдельными лицами, ведущими возмутительную агитацию против постановлений и декретов ВЦИК, Совнаркома. Там же обращали внимание на необходимую последовательность при проведении в жизнь постановления «Об изменении границ» местного административно-территориального деления. Особое внимание уделялось работе с гражданами, не считающими себя русскими, готовились к очередному, четвёртому, губернскому съезду рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (ГАЯО, л. 683-А, 690, 699, 732, 747, 764).

В это тяжёлое и сложное время начиналась непосредственная работа по созданию нового типа молодёжной организации в Ярославской губернии. Велась она с перерывами на участие в борьбе с заговорами буржуазии и белогвардейских офицеров, работой на местах.

Массовые организации пролетарской молодёжи возникли после Февральской революции во многих городах России. В апреле 1917-го был создан межрайонный Социалистический союз рабочей молодёжи Петрограда. В Москве в июне 1917-го возник Союз молодёжи, насчитывающий более двухсот членов, и Союз рабочей молодёжи «III Интернационал», объединивший к августу 1917-го около 1000 молодых рабочих.

Огромное значение для объединения революционной молодёжи имели решения VI съезда РСДРП(б) (1917), на котором был обсуждён вопрос о руководстве союзами рабочей молодёжи. В резолюции съезда говорилось, что они должны носить социалистический характер, преследовать цели развития классового самосознания пролетарского юношества путём пропаганды идей социализма.

Непросто было объединить молодёжь на большевистской основе в Ярославской губернии. В июне 1918 года в Ярославле была проведена конференция представителей всех молодёжных культурно-просветительных кружков. Но объединения молодёжи в единую организацию не произошло. Верхушка «культурнических» ученических кружков, таких как «Юность», «Пробуждение», выступила против объединения в союз, стоящий на позициях большевиков. Они отстаивали свои позиции о неучастии молодёжи в политике и фактически пытались отвлечь ученическую и рабочую молодёжь от участия в защите советской власти.

Продолжает воспоминания А.И. Валенков:

Работа по организации Союза молодежи в нашем городе началась в мае 1918 года. И вот мне в 1918 году совместно с рабочим ткачом – молодым коммунистом Васей Соколовым – Николай Николаевич Панин и Арсений Лебедев поручают организовать при фабрике Союз коммунистической молодёжи, назначая нас в оргбюро по организации этого союза.

В городе и на фабрике было созвано общее собрание молодежи от 14 до 22 лет, на которое явилось более 250 человек. Нас избрали членами оргбюро. Мы познакомили молодежь с временным Уставом (а Устав привезли из гор. Рыбинска). В Рыбинске Союз уже был организован и проводил большую работу. За Уставом в Рыбинск пришлось ехать мне. Впоследствии этот Устав был опубликован в газете «Правда». Написан – Крупской Н.К.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература
Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию
Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию

По признанию Михаила Полторанина, еще в самом начале Перестройки он спросил экс-председателя Госплана: «Всё это глупость или предательство?» — и услышал в ответ: «Конечно, предательство!» Крах СССР не был ни суицидом, ни «смертью от естественных причин» — но преднамеренным убийством. Могучая Сверхдержава не «проиграла Холодную войну», не «надорвалась в гонке вооружений» — а была убита подлым ударом в спину. После чего КРЕМЛЕВСКИЕ ИУДЫ разграбили Россию, как мародеры обирают павших героев…Эта книга — беспощадный приговор не только горбачевским «прорабам измены», но и их нынешним ученикам и преемникам, что по сей день сидят в Кремле. Это расследование проливает свет на самые грязные тайны антинародного режима. Вскрывая тайные пружины Великой Геополитической Катастрофы, разоблачая не только исполнителей, но и заказчиков этого «преступления века», ведущий публицист патриотических сил отвечает на главный вопрос нашей истории: кто и как предал СССР и продал Россию?

Сергей Кремлев , Сергей Кремлёв

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное