Юный техник, 2013 № 02

Эксперименты с «земляной» батареей и однопроводным телеграфом подвигли автора заняться и старой идеей полувековой давности — питанием от «земляной батареи» радиоприемника. В старой публикации инженеров В. Ногина и П. Усова («Радио», 1963, № 10, с. 48–50) был описан приемник на одном германиевом транзисторе, маломощный и недостаточно чувствительный (рис. 1).

Были приведены схемы приемников и на двух, и на трех транзисторах, даже громкоговорящих. Помнится, тогда эта публикация произвела фурор в радиолюбительском мире. Однако все приемники имели одинаковую структуру: детектор плюс усилитель низкой частоты (УНЧ). Поэтому чувствительность этих приемников была низкой. Тогда это было оправдано, поскольку еще не было доступных и экономичных высокочастотных транзисторов.

Теперь они есть, но усиления одного транзистора все равно маловато. Нужно хотя бы два транзистора, чтобы обеспечить достаточно громкий прием при антенне длиной 2…3 м, поднятой, например, на старой удочке. Не исключен прием и на магнитную антенну. Но сначала про питание.

О «земляных» батареях. Выражаясь точнее, это не батареи, а гальванические элементы, в которых электродами служат проводящие пластинки или штыри, а электролитом — влажная земля с содержащимися в ней солями.

Электрический ток вырабатывается за счет химической реакции между электродами и землей.

Объединить обычные земляные элементы в батарею с последовательным соединением, чтобы увеличить напряжение, не удается, поскольку электролит у всех элементов получится общим. Неизбежно короткое замыкание и большой ток между положительными и отрицательными электродами, приводящий к их быстрой электрохимической коррозии. Параллельное соединение допустимо для увеличения снимаемого тока, но все же самое простое — увеличить площадь поверхности электродов.

Материал электродов полностью определяет электродвижущую силу (ЭДС) элемента. В имеющейся литературе рекомендуют использовать пары уголь-цинк, алюминий-медь, медь-цинк…

Они дают ЭДС 0,7–1,3 В в зависимости от состава и влажности грунта. Приводят следующие данные об ЭДС земляных элементов (таблица 1).

Первый, сразу же возникающий вопрос: где взять материал для электродов? Ответ простой — во всяком ненужном хламе! Для медного электрода идеально подходит ручка от туалетных сливных бачков. Это медный стержень, заканчивающийся пластмассовым шариком, за который удобно держать электрод, втыкая в землю. Остается лишь заострить напильником другой конец.

Цинк и уголь можно добыть из старых, отслуживших свое гальванических элементов. Стальной пруток найти тоже легко.

Сейчас зима, и втыкать электроды в промерзший грунт непросто. Можно использовать старые гальванические элементы любого типоразмера. Их емкость в бытовой технике редко используется полностью. Например, стрелочные электронные часы останавливаются или их стрелка дергается на месте уже при напряжении элемента питания 1 В.

Плееры, радиоприемники, пульты управления перестают работать при напряжении 0,8… 0,9 В.

В то же время паспортную емкость элемент отдает лишь при глубоком разряде до 0,7 В.

Такие недоразряженные элементы нам вполне подойдут и проработают еще недели и месяцы.

Иногда работоспособность совсем плохих элементов удается восстановить так: аккуратно развальцевать защитный корпус около положительного вывода, вытащить плоскогубчиками центральный угольный стержень, накапать в элемент немного чистой воды и собрать все, как было раньше. В общем, вопрос с питанием решили. Теперь о самом приемнике.

Идеология экономичности. Задумывался ли кто-нибудь: а какую нам надо получить от радиоприемника мощность звуковой частоты? Эксперименты показали, что с хорошей акустической системой (открытый ящик и несколько головок с большими диффузорами и мощными магнитами, например 8ГД-1, 6ГД-1, 4ГД-35) для озвучивания комнаты достаточно 0,2 мВт. Даже при КПД приемника 20 % ему будет достаточно 1 мВт питания, а это 1 В напряжения и 1 мА тока!

Столь экономичных приемников промышленность не выпускает, и здесь необозримое поле деятельности для радиолюбителей.

Почему-то считается нормой делать приемники с 6- или 9-вольтовым питанием, и самые экономичные потребляют 10…20 мА. А это около 100 мВт мощности (0,1 Вт). Нонсенс!

Еще печальнее дело обстоит с аппаратами, работающими на наушники.

Мои высокоомные звучат довольно громко при звуковом напряжении 40 мВ. Их сопротивление 4 кОм. Поделив одно на другое (по закону Ома), получаем ток в наушниках 10 мкА (микроампер, я подчеркиваю). Следовательно, им нужна мощность всего 0,4 мкВт (микроватта!).

Так неужели я должен раскошеливаться и тратить батарейки в угоду бессовестным производителям аппаратуры?