Юридическая психология

В процессе использования полиграфа у виновных отмечается обостренная реакция на те обстоятельства, которые могут быть известны только участникам расследуемого криминального события: взаиморасположение преступника и жертвы, пребывание преступника в определенном укрытии, особенности использованного оружия или орудия, места ранений на теле жертвы и др. Возникает возможность выявления причастности подозреваемого и к ранее совершенным преступлениям (по критическим реакциям на контрольные вопросы).

Полиграф дает положительные результаты при установлении времени и места совершения преступления, использованного оружия или орудия, выяснении осведомленности подозреваемого об образе жизни потерпевшего, месте его проживания и маршрутах передвижения, об исполнителях преступления и распределении обязанностей между ними.

В результате розыскных мероприятий было установлено возможное участие в преступлении отдельных работников частной охранной фирмы. Обследование всех сотрудников этой фирмы на полиграфе выявило двух из них, проявивших критическую реакцию на вид использованного ими оружия, место нападения и место смертельной раны на теле жертвы.

На примере расследования конкретного вида преступлений мы видим, что расследование — не набор отдельных следственных действий, а системное их взаимодействие.

Следственные действия решают тактические задачи. Организация же расследования призвана реализовать его системную стратегическую направленность.

Глава 16 Назначение и производство судебно-психологической экспертизы по уголовным делам

§ 1. Предмет, компетенция и структура судебно-психологической экспертизы

Судебно-психологическая экспертиза — один из видов судебных экспертиз и, следовательно, одно из средств установления истины в судопроизводстве, источник доказательств.

Возникновение судебно-психологической экспертизы относится к рубежу XIX и XX вв. Развитие теории доказательств и экспериментальной психологии создало объективную предпосылку для учета психологических факторов в судопроизводстве.

Основателями судебно-психологической экспертизы можно считать таких крупных исследователей, как В. Штерн («Показания юных свидетелей по делам о половых преступлениях»), Г. Гросс («Криминальная психология»), К. Марбе («Психолог как эксперт в уголовном и гражданском делах»), Л. Е. Владимиров («Психологические исследования в уголовном деле»), А. Е. Брусиловский («Судебно-психологическая экспертиза. Ее предмет, методика и пределы»).

Из современных отечественных исследователей следует отметить М. М. Коченова («Судебно-психологическая экспертиза», «Введение в судебно-психологическую экспертизу»), М. В. Костицкого («Судебно-психологическая экспертиза»), А. И. Кудрявцева («Комплексная судебно-психологическая и судебно-психиатрическая экспертиза»).

Уже первые советские уголовно-правовые нормативные акты признали судебно-психологическую экспертизу в качестве источника доказательств. В Инструкции Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов» указывалось на необходимость привлечения экспертов для исследования психики обвиняемого.

В 1918 г. в Петрограде, затем в Москве, Ростове, Баку и некоторых других городах были созданы кабинеты по изучению преступности и преступника, в задачи которых входила и судебно-психологическая экспертиза. Созданные впоследствии на этой базе областные институты научно-судебной экспертизы наряду с криминалистическими экспертизами проводили и криминально-психологические исследования.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. признавал обязательным проведение экспертизы, если у суда или следователя возникали сомнения по повод психического состояния обвиняемого или свидетеля. Ведущие процессуалисты того времени поддерживали концепцию Л. Е. Владимирова о необходимости в определенных случаях экспертного исследования психических качеств обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Однако компетенция судебно-психологических экспертиз тогда не редко трактовалась расширительно, а научно-методические возможности были еще ограничены. Значительного распространения судебно-психологическая экспертиза в то время не получила.

К середине 30-х гг. исследования в области судебно-психологической экспертизы полностью прекратились: репрессивное судопроизводство обходилось без научно-психологических исследований.

Однако исследования психических особенностей обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, по существу, не прерывались — они в известной мере осуществлялись в рамках судебно-психиатрической экспертизы. (До сих пор вопросы психологического содержания нередко адресуются эксперту-психиатру.) Между ем психиатрия, как известно, изучает патологические проявления психики. Изучение же психики здорового человека и ее непатологических отклонений — компетенция психологии.