Ющенко В.А. История болезни (СИ)

Термин этот изобрел один шведский профессор около двухсот лет тому назад. Он верил в то, что государства, как живые существа, сначала переживают период расцвета, а потом загнивают. Адольф Гитлер благодарно подхватил эту теорию, обосновывая свои притязания на мировое господство необходимостью "жизненного пространства" для "свободного немецкого отечества" (цитируется по тексту книги Адольфа Гитлера "Моя борьба"). Чем это закончилось для народов Европы и всего мира - известно. Но, похоже, история ничему не учит претендентов на мировое господство. И новую жизнь в эту теорию вдохнул пресловутый Збигнев Бжезинский, известив весь свет о притязаниях США на мировое господство.

Вот как он рассуждает об этом в предисловии к своей книге: "Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества.Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии. Збигнев Бржезинский Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года" (см. Збигнев Бржезинский "Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)").

Что касается "доброй и высокой политики", то об этом с лихвой могут рассказать родственники жертв аргентинских, гватемальских, сальвадорских, никарагуанских и других эскадронов смерти, или, например, родственники мирных жителей, погибших от американских бомбардировок Югославии и в Ираке. Но вот по какому праву "титан консервативной мысли" решил, что США должны господствовать в Евразии? Тем более странно это звучит из уст человека, чья фамилия созвучна с названием печально известного нацистского концлагеря смерти "Освенцим-Бржезинка", напоминающее всем, в том числе и господину профессору, чем кончаются разговоры о мировом господстве?

Среди прочего, г-н Бржезинский утверждает, что Россия - соперник США в "шахматной партии" за Евразию, а роль разменной пешки в этой сомнительной игре З. Бржезинский отводит Украине.

Появление государства Украина Бржезинский комментирует следующим образом: "Пространство, веками принадлежавшее царской империи и в течение трех четвертей века Советскому Союзу под главенством русских, теперь заполнено дюжиной государств, большинство из которых (кроме России) едва ли готовы к обретению подлинного суверенитета; к тому же численность населения этих государств тоже разная: от довольно крупной Украины, имеющей 52 млн. человек, и до Армении, насчитывающей всего 3,5 млн. Их жизнеспособность представлялась сомнительной, в то время как готовность Москвы постоянно приспосабливаться к новой реальности также выглядела непредсказуемой".

То есть для основателя американской геостратегии совершенно все равно, какой будет "сомнительная" с его слов, и третьесортная, в его разумении, судьба Украины. Но для него крайне важно, чтобы в результате реорганизации межгосударственных отношений во всей Евразии на континенте было не одно ведущее государство, а много средних, относительно стабильных и умеренно сильных, но обязательно более слабых по сравнению с Соединенными Штатами, как по отдельности, так и вместе взятых. Поэтому господин Бржезинский дает установку: "Государствами, заслуживающими мощнейшей геополитической поддержки со стороны Америки, являются Азербайджан, Узбекистан и (вне данного региона) Украина; все три - геополитические центры. Роль Киева подкрепляет аргумент в пользу того, что Украина является ключевым государством постольку, поскольку затрагивается собственная будущая эволюция России". И далее он продолжает: "Отсюда следует, что оказание политической и экономической помощи основным вновь обретшим независимость странам является неразрывной частью более широкой евразийской стратегии. Укрепление суверенной Украины, которая в настоящее время стала считать себя государством Центральной Европы и налаживает более тесное сотрудничество с этим регионом, - крайне важный компонент этой политики...".

В этой словесной шелухе искренними и заслуживающими внимания компонентами нужно считать только слова, касающиеся геостратегического интереса США, остальное, типа рассуждений о демократии, укреплении суверенитета и сотрудничестве - лицемерная и цинична симуляция. "Защитники прав человека" из США даже бояться заикнуться о них, когда речь идет об Азербайджане и Узбекистане, где фактически установлена диктатура, зато они вовсю твердят об этом режиме в Украине только потому, что здесь нет послушного им во всем президента-вассала, каковым собирается стать Виктор Ющенко.

Но пугать должно не интеллектуальное чванство заморского профессора, а то, с каким изумительным остервенением американские ястребы, оккупировавшие Капитолийский холм в Вашингтоне, воплощают в жизнь эту убийственную в буквальном смысле слова политику в жизнь.