Из истории Боспора

Если и при наличии клейма мы не всегда можем определить происхождение амфоры, то еще хуже обстоит дело с определением тех амфор или амфорных обломков, где клейма нет. В таком положении оказываются, например, ранние амфоры VI–V вв. до н. э., на которых клейма не ставились. В Елисаветовском городище, преимущественно в нижних слоях, найдено несколько обломков амфор «архаического типа» (см. рис. 28, 1, 2, 3 и рис. 34, 1). Подобные амфоры широко распространены везде, где вообще можно установить присутствие греческого импорта в VI–V вв. до н. э.; известная их часть, на основании особенностей технических должна быть отнесена к Ионии, но несомненно, что и в других областях существовало производство амфор того же типа: разбираться в них вполне уверенно мы еще не научились. К числу обломков, бесспорно принадлежащих ионийским амфорам, относится, например, № 320 (рис. 28, 1). Кроме этой категории ранних амфор ионийского типа, мы не наблюдаем каких-либо новых групп: все обломки распределяются на те же группы — фасосскую, родосскую и пр. Судя по глине и по очертаниям, преобладающее количество елисаветовских амфорных обломков, принадлежит группе, родственной, если не прямо идентичной, последней рассмотренной нами категории амфор с клеймами — группе, характеризующейся наличием «энглифических» клейм на горлах. Если эта группа, действительно, представляет продукцию Херсонеса, мы получаем интересное наблюдение о том, что и вино поступало в Елисаветовское городище больше из других центров северного Причерноморья, чем из Греции материковой или ионийской; во всяком случае, ввоз херсонесского вина в большей или меньшей степени имелся — на это указывают обломки нашей группы 3-й.

Переходим к рассмотрению группы уже чисто-местной — сосудов, вылепленных от руки из грубой глины. Судя по находкам 1928 г., эта группа занимала видное место в обиходе населения городища при станице Елисаветовской; во всех раскопах количество таких обломков значительно превышало все другие группы керамики, за исключением одних только амфор, которые, как сосуды очень уж больших размеров, в особом положении. Вспомним, далее, что один из раскопов (раскоп III) дал, за вычетом амфор, почти исключительно эту группу. Тем важнее постараться правильно определить то место, которое принадлежит ей среди других категорий утвари.

Отметим, прежде всего, что подобного рода горшки, вылепленные от руки из грубой местной глины, мы встречаем в поселениях нижнего Дона на протяжении всего периода их существования — и в древнейшие времена, предшествовавшие греческой колонизации северного Причерноморья, и в течение всей античной эпохи, и в продолжение многих веков после конца этой эпохи. В этой группе — одно из наиболее ясных проявлений того местного элемента, который во все времена существования поселений северного Причерноморья отличал их от поселений других областей[235]; задача всестороннего изучения этой местной утвари в античную эпоху, выяснения ее отношения к аналогичным группам эпох предшествующих и последующих, ее роли в эпоху античную и тех изменений, которые она претерпевает при внедрении в данную область греческих колонистов, приобретает таким образом первостепенное значение в деле изучения всех специфических особенностей уклада северного Причерноморья.

Моя работа никак не может претендовать на решение этой задачи: материал слишком еще незначителен, относится к очень ограниченному хронологическому отрезку, включает слишком мало экземпляров, найденных в условиях, позволяющих установить более точную датировку. Все мои наблюдения носят поэтому характер только предварительный.

Характерные черты обломков такой керамики, находимых в Елисаветовском городище, сводятся к следующему: глина крупнозернистая и грубая, плохо промешанная; много примесей, среди которых особенно бросаются в глаза камешки — светлые и красные и иногда кусочки раковин; цвет чаще всего серовато-желтый, иногда с зеленоватым оттенком, нередко серый; иногда, особенно в изломе, глина совсем черная, обуглившаяся. Все сосуды сделаны от руки; выделка очень несовершенная — поверхность образует бугры, стенки в разных местах имеют неодинаковую толщину. Поверхность большей части обломков не подвергается никакой особой обработке — нет ни какой-либо обмазки, ни лощении. Все эти несовершенства особенно бросаются в глаза при сравнении этой керамики с группами более ранними и, прежде всего, с распространенной в той же области нижнего Дона и наиболее близкой к ней хронологически керамикой «кобяковской культуры I»[236].

Следует, впрочем, отметить, что известная часть найденных в 1928 г. обломков отличается качествами значительно более высокими. Глина плотнее, чище, более мелкозернистая; обжиг сильнее; линия профиля более четкая и правильная. К этим обломкам мы еще вернемся.