Из переписки М.А. Алданова и Е.Д. Кусковой

Письмо Юрьевского{80} интересно. Не скрою от Вас, я его с давних пор недолюбливаю: биография у него уж очень пестрая. По существу его ответ ни на что не отвечает. Дело не в личных свойствах власовцев и не в смягчающих обстоятельствах, а в том, ЧТО они в годы войны делали и писали, и в том, можно ли после этого с ними вести общую политическую работу, особенно если принять во внимание, что они своего прошлого не считают не только преступлением, но и ошибкой. И уж совершенно неправильно вместо слова ”власовцы” подставлять ”Ди-Пи”{81}. Есть, повторяю, множество Ди-Пи, которые к власовскому движению относились так же, как мы с Вами. Да в конце концов и мы с Вами ведь те же Ди-Пи, покинувшие Россию на четверть века раньше их. Кстати, я одного из Ди-Пи запросил письменно, правда ли, что они в Германии все желают войны, — и неужели они не понимают, чем война грозит в ближайшие же две недели после ее объявления в первую очередь именно ИМ (ведь Германия-то уже будет занята советскими войсками немедленно). Он ответил, что не все, но многие действительно войны хотят, — ”но каждый хочет, чтобы она началась лишь после того, как он с семьей уедет в Америку”.

2 Конец письма М.А. Алданова от 4.10.1948 г.

Надеюсь, Вы получаете добрые вести от Сергея Николаевича? Надолго ли он уехал? Пожалуйста, передайте ему наш сердечный привет.

Александру Федоровичу я с месяц тому назад написал, ответа пока не имею. Надеюсь, он здоров. В последнее время он похварывал и почему-то это скрывал.

Читали ли Вы в ”Н. Р. Слове” длинное письмо Зензинова{82} и Ал. Толстого о том, как спасся Самарин? Насколько я могу судить, это письмо направлено против Кравченко{83} и каких-то его заявлений в американской печати. Очень рад, если так. Я только раз в жизни — совсем недавно — видел Кравченко (в Нью-Йорке), и он произвел на меня впечатление влюбленного в себя до безумия человека. Такой самовлюбленности и мании величия я не видал никогда даже у актеров и писателей, хотя это наша профессиональная болезнь. Мне трудно было понять, как уживается с ним такой прекрасный человек, как Зензинов.

Татьяна Марковна и ее мать тоже очень Вас благодарят и шлют Вам искренний привет. Шлю Вам самые лучшие пожелания здоровья и бодрости.

Ваш М. Алданов

3 марта 1949

Дорогая Екатерина Дмитриевна.

Почти одновременно с Вашим письмом я получил «Н. Р. Слово» с Вашими статьями о Бунине. Они очень интересны. Я у Ивана Алексеевича бываю раз в неделю, — в Жуан-ле-Пэн из Ниццы все- таки 40 минут езды. Вчера у него был. Нет, на Ваши статьи не обиделся и, конечно, не мог обидеться. Говорит только, что словом ”хам” никогда не злоупотреблял и к революции его не относил.

Кравченко я раз в жизни видел в Нью-Йорке, когда было первое собрание инициаторов «Лиги», — кажется, в июле прошлого года. Он много говорил и произвел — не на одного меня — самое неприятное впечатление, — не содержанием своих слов, а грубой манерой и самовлюбленным тоном. Бывший здесь недавно Далин{84} говорил мне, что с той поры Кравченко успел поссориться с Керенским, с Зензиновым и почти со всеми другими членами Лиги (ведь в нее вошли, кажется, все бывшие на первом собрании кроме меня, — я отказался по известным Вам причинам). В личных отношениях он, говорят, невозможный человек. Однако думаю, что по существу картина, изображенная им в книге, почти во всем близка к истине. Как бы он себя на суде ни вел, коммунисты не могут доказать своих обвинений и, вероятно, будут приговорены к уплате той или иной суммы ”доммаж-энтере”{85}. Сам же процесс производит на меня впечатление совершенного балагана (который в старой России, в Англии, в Америке был бы совершенно невозможен). Никакого политического значения он, несмотря на весь шум, не имеет: обе стороны (в населении Франции) останутся на своих позициях. Конечно, личная реклама Кравченко велика, — для этого, должно быть, он процесс и затеял. Всех нас, и Вас, и меня, не раз грубо поносили в западной большевизанской печати, и никому из нас не приходило в голову начинать из-за этого судебный процесс.

Маяковского я тоже видел только раз в жизни в Петербурге — и в него на Вашем месте не «влюбился» бы. Конечно, человек он был талантливый. Нет, писать о нем я не буду.

Согласен с Вами в том, что общественная деятельность Карповича граничит с чудом. У него очень большой дар слова, и ему достаточно часа для подготовки длинного доклада, всегда ясного, интересного, логичного. Но я не понимаю, как он, живя в Кэм- бридже{86}, может быть председателем Нью-Йоркского фонда: езды по железной дороге пять часов. Вероятно, фактически председатель будет Церетели{87} или останется Николаевский. Впрочем, мне об этом никто ничего не писал.