Из записок районного опера

Если же и «отказуху» по каким-либо причинам состряпать не удалось (скажем, нашлось 20 свидетелей того, что убиенный не тыкал сам себя в спину ножищем, а всё ж таки был зарезан неизвестным), то тогда самое удобное — навесить преступление на кого-либо «левого», никакого отношения к данному преступлению не имевшего, но подходящего по всем статьям на роль злодея либо по причине наличия мотивов и отсутствия алиби, либо просто потому, что биография у него подходящая: живёт по соседству, и ранее уже был судим по серьёзным статьям… Кому ж и не преступничать, как не такому?!.

Привожу только основные виды фальсификаций, где всё — на поверхности, и в принципе — легко разоблачаемо. Но есть и куда более тонкие и почти законные (или полу-законные) виды «химии», за которые в случае чего — и наказывать не будут, но которые способны украсить отчётность, сделав наши показатели более фотогеничными…

Скажем, бомбанул домушник хату, взял бабки, документы, ш м а т ь ё и аппаратуру… Если мы его поймали затем, то в бумажках своих фиксируем целый ряд совершённых им преступлений: проникновение в жилище — раз, повреждение имущества (замка на входной двери) — два, похищение имущества — три, похищение имущества и документов — четыре, хулиганские действия (помочился в гостиной) — пять… Целых пять преступлений числится у нас, таким образом, раскрытым в результате поимки одного единственного воришки, совершившего одну-единственную кражу…

В соседнем же доме, допустим, аналогичную кражу совершил другой, не пойманный нами ворюга, и там мы вписали в отчётность лишь одно совершённое преступление — похищение имущества… Итак, в реальности совершено два преступления, из которых раскрыто одно, раскрываемость — 50 %. В отчётности же — совершено 6 преступлений, из них раскрыто 5, раскрываемость — 83,33 %… Есть разница?!.

Теперь предположим, что совершено десять абсолютно одинаковых краж, при расследовании которых лишь в двух случаях удалось найти преступников. Реальная раскрываемость — лишь 20 %, что вполне нормально для Америки (там раскрываемость краж — именно такая), но совершенно не годится для нашей милиции… Да за такую «американскую» раскрываемость получат по шапке и начальник РОВД, и начальник городского УВД, а может — ещё и кто-нибудь повыше…

Но вот что происходит на практике.

Минимум двух прибежавших в райотдел заявителей отшили, не дав им оставить у нас свои вонючие заявы, одного — грубо («П-шёл вон, каналья, ты же пьян как сапожник, какая на хрен кража?! Мы тебя самого сейчас запрём в «обезяьннике», до полного протрезвления!..»), а вторую — помягче («Да-да, конечно, мы обязательно найдём похищенную у вас шубу, мадам, я сам этим немедленно и займусь… В дежурку заявление можете не относить, смотрите — я кладу его в свой карман, и теперь день и ночь буду заниматься исключительно вашим делом!..»)

Ещё по одному заявлению — накатали отказной материал: «…бабушка заявителя в своё время страдала шизофренией, из чего очевидно, что утверждение заявителя о пропаже у него кожаной куртке является лишь эпизодическим проявлением той явно передающейся по наследству болезни…»

Из оставшихся краж — каждую из тех, где воров не поймали, мы зарегистрировали по одному эпизоду, а каждая из тех, где вор был изобличён, потянула на пять отдельных эпизодов… Общий расклад: 15 совершённых преступлений, раскрыто — 10, то есть — 66,3 от общего их количества… Это немножко меньше заветного рубежа в 70 %, но — только потому, что мы не прибегли к грубому фальсифицированию, и не уговорили тех двух пойманных нами домушников взять на себя парочку «левых» краж, совершённых не ими. А уговорить их — дело техники. На срок их отсидки «левые» кражи, по той же статье, никак не повлияют, зато в обмен они получат от нас курево, чай и некоторые послабления в режиме… И в этом случае оказалось бы, что из 15 преступлений раскрыто 12, процент раскрываемости — 80… Хорошо!..

Вот какие нравы процветают в нашей «конторе» издавна. Но чаще всего делается это негласно, ибо все понимают незаконность происходящего…

Держиморда же поставил всё «на поток», и не то чтоб прямо отдавал приказ:»Фальсифицируйте!», но — поставил нас в такие условия, когда без «химии» мы и дня спокойно проработать не смогли б, вмиг выпав из общей радужной картины якобы благополучного состояния дел в борьбе с преступностью в Энске! Логика обстоятельств заставляла нас заниматься подобным, но каждый — понимал, что случись скандал, и засветись кто-либо из нас по-крупному — отвечать только нам и придётся, и уж никак — не толкающему нас на подобное полковнику!..

Ну а вторая основа «успехов» Держиморды в войне с криминалом — он не щадит свои кадры, заставляя работать их на износ, в результате любой реальный успех, любое действенное продвижение вперёд достигается лишь путём преждевременного износа ментовских организмов… Люди недосыпают, недоедают, не — восстанавливают растраченные силы. А оперов — снова и снова шпыняют, грубо понукая, заставляя суетиться и активничать…