Избранные произведения. Том IV

Здесь Дэн Вэнь-и не только изобрел частную позицию псевдоминистерства национальной обороны в отличие от всеобщей позиции гоминьдановского псевдоправительства, но и фактически изобрел еще частную позицию управления политработы псевдоминистерства национальной обороны в отличие от частной позиции псевдоминистерства национальной обороны в целом. Дело в том, что Дэн Вэнь-и открыто выступил против мирного разрешения вопроса о Бэйпине и поносил его, в то время как псевдоминистерство национальной обороны 27 января встретило с одобрением мирное разрешение вопроса о Бэйпине и заявило, что оно направлено на «сокращение сроков войны и достижение мира», на «сохранение древней столицы — Бэйпина с его культурными ценностями и историческими памятниками», что таким же путем «военные действия будут прекращены» и в других местах, например, в Датуне и Суйюани[282]. Таким образом, реакционеры, с наибольшим рвением кричащие о «всеобщем мире», оказывается, и есть те самые реакционеры, которым более всего недостает такой всеобщей позиции. Управление политработы Министерства национальной обороны позволяет себе находиться в противоречии с Министерством национальной обороны, позволяет себе находиться в противоречии с исполняющим обязанности президента. Эти реакционеры служат ныне самым большим препятствием для установления мира в Китае. Они мечтают под лозунгом «всеобщего мира» проповедовать всеобщую войну; они говорят: «война — так всеобщая война, мир — так всеобщий мир». Но на самом деле они не в силах ни осуществить всеобщего мира, ни вести всеобщей войны. Сила всецело на стороне китайского народа, Народно-освободительной армии Китая, Коммунистической партии Китая и других демократических партий, а не на стороне гоминьдана, который трещит и расползается по всем швам. Одна сторона располагает всей силой, а другая находится в безвыходном положении, трещит и расползается по всем швам. Такое положение вещей сложилось в результате многолетней борьбы китайского народа и многолетних злодеяний гоминьдана. Ни один серьезный человек не может игнорировать этот основной момент нынешней политической обстановки в Китае.

ГОМИНЬДАНОВСКИЕ РЕАКЦИОНЕРЫ ОТ «ПРИЗЫВА К МИРУ» ПЕРЕШЛИ К ПРИЗЫВУ К ВОЙНЕ

(16 февраля 1949 года)

После того как бандит Чан Кай-ши начал 1 января «мирное наступление», герои-удальцы гоминьдановской реакции наперебой выражали желание «сократить сроки войны» и «облегчить страдания народа», «ставя на первое место спасение народа». Но с первой декады февраля они вдруг приглушили свою песню о мире и вновь громко затянули старую песню о «противодействии коммунистам до конца». Это стало особенно заметно в последние дни. В «Специальной инструкции о пропаганде», разосланной 13 февраля отделом пропаганды ЦИК гоминьдана «всем партийным органам и редакциям всех партийных газет», говорится:

«Е Цзянь-ин занимается обработкой нашего тыла пропагандой, заявляя об искреннем стремлении КПК к миру и осуждая военные меры, предпринимаемые правительством, как свидетельство отсутствия искренности к достижению мира. Все газеты должны и в прямой, и в косвенной форме энергично опровергать подобные утверждения, руководствуясь следующими моментами.»

В «Специальной инструкции о пропаганде» приводится целый ряд причин необходимости подобных «опровержений»:

«правительству лучше воевать до конца, чем идти на безоговорочную капитуляцию»;

«восемь условий, выдвинутых Мао Цзэ-дуном в заявлении от 14 января, обрекают страну на гибель, и правительству не следовало принимать их»;

«КПК должна нести ответственность за нарушение мира. Тем не менее она выдвигает теперь список так называемых военных преступников, включив в него всех ответственных лиц правительства, и, более того, требует, чтобы правительство немедленно арестовало их; ее наглость и дерзость совершенно очевидны. Если КПК не изменит подобного образа действий, то едва ли удастся найти путь к мирным переговорам.»