Избранные труды. Норвежское общество

IV. 49IV. 58	За ранение, совершенноесо злым умысломЗа ранение	12 baugar23*	6 эре6 baugar	4 эре4 baiigar	3 эре3 baugar	2 эре2 baiigar
X, 34	Вертел ьд (lull rett г)	-	3 марки	-	-	-
X, 35	За словесное оскорбление		3 марки	2 марки	12 эре(1.5 марки)	1 марка-*6 эре4’0,5 марки5’
X, 41	За кражу лошади	■	6 эре	0,5 марки(4 эре)	3 эре	2 эре
XI, 21	За ущерб, причиненный лучшему рабу		3 эре	■	■	■
	За ущерб, причиненный прочим рабам		2 эре	■	■	■
XIII, 15	За нарушение права собственности на землю (landnám)	9 эре6*	6 эре	4 эре	3 эре	2 эре7’4 эртога
IX, 17	Можно дать евс му незаконнорожденному сыну имущества на..	■	12 эре	1 марка 8*		■
XI, 22	Сумма, на которую жена может сделать покупку	■	1 эре			■
XIV, 10	Право на найденного кита	-	Весь кит	Половина	-	-

Однако положение хольдов характеризуется не только тем, что они стояли выше, чем остальные разряды свободных и полусвободных. Важно отметить другое: хольд фигурирует в шкале возмещений как основной носитель правовых норм в Трёндалаге. Это явствует из ряда титулов «Законов Фростатинга». Так, говоря о возмещении, которое следовало уплачивать человеку, получившему рану в спину, что изобличало злой умысел виновного в нанесении повреждения, составители судебника указывали, что хольду полагается уплатить за это 6 эре, «а по мере повышения положения человека компенсация должна возрастать на ’/₃» (1?aöan seal vaxa hvers manns réttr ^riöiungi uppfrá haulldi) и понижаться в такой же мере; вслед за тем следует перечень возмещений в пользу ârborinn maör, recs ļ?egn и вольноотпущенника¹¹⁰. Этот же принцип лежит в основе постановления о величине вергельдов: «Хольд должен получать 3 марки в счет своего полного возмещения (at fullrétti sinu). Размер возмещения возрастает от хольда на '/₃ и понижается на '/₃ от хольда в другую сторону»¹¹¹. Таким образом, счет возмещений производился на основе размеров пеней, получаемых хольдом. В других случаях это центральное положение хольда выступает в судебнике Фростатинга не менее отчетливо: либо его возмещения названы в первую очередь, либо он один только и упоминается, хотя речь идет о правах, которыми в той или иной степени обладали представители и других общественных групп. Например, определяя сумму, на которую жена домохозяина могла совершить самостоятельную покупку, составители называют лишь жену хольда, подразумевая, очевидно, что для других лиц стоимость покупки можно не упоминать, так как принцип уменьшения на ’/₃, исходя из прав хольда, действовал во всех случаях, как это явствует и из нашей таблицы¹¹². Так же в судебнике указаны только для хольда возмещения за нарушения права собственности на раба¹¹³, хотя рабами владели не одни лишь хольды. В качестве основного представителя полноправного свободного населения фигурирует хольд и в титуле, определяющем права разных лиц на найденных ими китов: «Хольд имеет право находки на всего черного кита. Но если такого кита найдет arborinn maör, ему принадлежит половина. Меньшие киты принадлежат свободным людям (frjólsum manni), которые их найдут, целиком, но, если кита найдет раб, он принадлежит его господину»¹¹⁴.

Когда в судебнике определяются размеры возмещений или устанавливается объем прав отдельных социальных категорий, хольды обязательно упоминаются, тогда как представители других слоев могут быть и не названы. Очевидно, составители судебника считали необходимым в первую очередь зафиксировать постановления, касающиеся хольдов как наиболее важной категории населения. В разделе судебника, в котором изложен порядок уплаты вергельда, имеется в виду опять-таки вергельд хольда. Таким образом, через «Законы Фростатинга» проходит мысль о том, что хольд действительно является той фигурой в обществе, с которой связывалось представление о полноправии; его вергельд и иные возмещения лежали в основе шкалы компенсаций, уплачивавшихся в пользу представителей всех других социальных разрядов¹¹⁵.