Избранные труды. Норвежское общество

Возникновение феодальных отношений в Англии шло быстрее, чем в Норвегии, хотя и отставало от их развития во Франкском государстве. Большая семья перестала быть типичной формой производственных отношений у англосаксов, по-видимому, уже в VII в. Выделение индивидуальной семьи из семейной общины облегчалось тем, что последняя растворялась в более широкой организации — земледельческой общине. Но хозяйственное обособление «малой» семьи не сопровождалось, как мы убедились, оформлением индивидуальной земельной собственности. Сородичи, входившие ранее в большую семью, сохраняли свои права на участок, перешедший под индивидуальную обработку. Вследствие этого и фолькленд, подобно одалю, не превращался в объект свободных отчуждений. Тем не менее к IX столетию фолькленд меняет свой характер. Именно в IX—X вв. происходит решительный переход англосаксонского общества к феодализму. Все большее число кэрлов вместе с их землями переходит под власть феодалов. К концу англосаксонского периода фолькленд сохраняется лишь как обломок старинной системы; под воздействием торжествующих новых отношений он частично приобретает черты феодального землевладения.

Франкский аллод уже в VI в. начинает напоминать индивидуальную собственность. Среди причин, обусловивших сравнительно быструю эволюцию землевладения у франков, нельзя не отметить влияния частнособственнических отношений, давно господствовавших на завоеванной ими римской территории. Так или иначе, ранняя стадия развития была пройдена франкским аллодом чрезвычайно быстро, большая семья распалась, и земледельческая община превратилась в соседскую общину — коллектив индивидуальных владельцев.

Аллодисты получили право распоряжения своими землями. Тем не менее, на наш взгляд, было бы ошибочно стирать существенную грань, отделявшую даже и «полный» аллод от частной собственности⁵⁷. Феодальная собственность на землю — не разновидность частной собственности (если под последней разуметь нечто более определенное и исторически конкретное, чем простое условие эксплуатации чужого труда), и возникала она не в результате «разорения крестьян». Феодальный строй характеризуется определенной формой соединения непосредственного производителя с землей, но это соединение не возникает в процессе генезиса феодализма — оно существовало и на предшествующей стадии общественного развития.

Примечания

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. II, стр. 165.

² См.: В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 310.

³ К. Маркс. Формы, предшествующие капиталистическому производству. Μ., 1940, стр. 17.

⁴ Μ.В. Колганов. Собственность. Докапиталистические формации. Μ., 1962.

⁵ Р. Vinogradoff. Folkland. EHR, vol. VIII, 1893. Вкратце эта концепция была изложена еще в его «Исследованиях по социальной истории Англии в средние века». СПб., 1887, стр. 244-251.

⁶ См. также: Р. Vinogradoff’. Transfer of Land in Old English Law. — In: «Harward Law Review», vol. XX, 1907; idem. Romanistische Einflüsse im angelsächsischen Recht: das Buchland. — In: «Mélanges Fitting», vol. II. L., 1908.

⁷ Попытка Тарнера (G.J. Turner. Bookland and Folkland. — In: «Historical Essays in Honour of James Tait». Manchester, 1933) возвратиться к старому представлению о «народной земле», которую король якобы мог раздавать в условное держание (фолькленд, писал он, это «старинный домен короны»), не нашла поддержки у историков. См.: J.E.A. JolUffe. English Book-Right. EHR, vol. L, № 197, 1935; T. FT. Plucknett. Bookland and Folkland. EcHR, vol. VI, № 1, 1935.

⁸ F. Maitland. Domesday Book and beyond. Cambridge, 1897, Essay II.

⁹ См.: А.Я. Гуревич. Большая семья в Северо-Западной Норвегии в раннее средневековье (по судебнику Фростатинга). — СВ, вып. VIII, 1956; он же. Архаические формы землевладения в Юго-Западной Норвегии в VIII—X вв. — «Ученые записки Калининского госпединститута», т. 26. Труды кафедры истории. Калинин, 1962.

¹⁰ К. Lehmann. Abhandlungen zur germanischen, insbesondere nordischen Rechtsgeschichte. Berlin und Leipzig, 1888, S. 25, 30, 71.

¹¹ А.Я. Гуревич. Так называемое «отнятие одаля» королем Харальдом Прекрасноволосым. — «Скандинавский сборник», II. Таллинн, 1957; он же. Древненорвежская вейцла. — «Научные доклады высшей школы», № 3. Исторические науки. Μ., 1958, № 3.

¹² Be werum. — GA. I Bd., S. 392—394.

¹³ II Edmund, 7. - GA. I Bd., S. 188-190; Leges Henrici Primi, c. 76, § 5. - GA. I Bd., S. 593.

¹⁴ Wihtrædes domas. IL 12, 14. GA. I Bd., S. 13.

¹⁵ Be werum, 5: Healsfang gebyreô beamum, broôrum and federan; ne gebyreô nanum mæge ôæt feoh bute ôam de sy binnan cneowe. GA. I Bd., S. 392.

¹⁶ GA. I Bd., S. 8.

¹⁷ Hlothære und Eadric, 6. GA. I Bd., S. 10.

¹⁸ Ine, 38. GA. I Bd., S. 104-106.

¹⁹ См.: Ine, 7, 2. GA. Ī Bd., S. 92.

²⁰ Cm.: R. Schmid. Die Gesetze der Angelsachsen. Leipzig, 1858, S. 39.

²¹ B. 558: ...and gif se cyning him ge unnan wille f)æs folclondes to ôæm boc londe ļjonne hæbbe he and bruce...

²² P. Vinogradoff. Folkland, p. 9.

²³ Ibid., p. 10, 16.

²⁴ F. Maitland. Op. cit., p. 245, 246.

²⁵ Ibid., p. 256.