Избранные труды. Теория и история культуры

То же упразднение идентификации обнаруживается в ряде современных явлений. К ним относятся, скажем, мафии, где личность упразднена, а целое существует только в абсолютно императивной и жестоко репрессивной форме, и, соответственно, объединение их никакой формы идентификации не допускает. К тому же роду явлений относятся выглядящие прямо противоположно, но по существу фиксирующие с обратным знаком ту же ситуацию –– так называемые сквоты. Сквоты — это пустующие дома, захваченные некоторым количеством молодых людей, которые ушли из семьи и живут здесь, не образуя сколько-нибудь устойчивого сообщества. Дисперсия их подчеркивается различием их вкусов, занятий, источников существования. Некоторые из них где-то работают, другие сохраняют постоянную связь с семьей, третьи не знают ни того, ни другого. Время от времени они здесь появляются, время от времени исчезают. Даже сколько-нибудь устойчивые сексуальные связи, насколько можно судить, здесь не возникают. Тот же принцип абсолютного и взаимного безразличия распространяется на отношение сквотов к муниципальным властям –– иногда обитатели что-то платят за газ или электричество, иногда нет, власти иногда примиряются с их существованием, иногда пытаются (без большого успеха) что-то запрещать. Постпостмодерн –– как полная свобода во всем и в первую очередь в самореализации личности: «В гробу я видал вашу идентификацию».

В том же ряду — проституирование даже не идентификации, а скорее, псевдоидентификации в ходе пиаровских кампаний, проводимых в интересах той или иной политической силы или группы. На время избирательной кампании возрождается (или создается) атмосфера местной теплой солидарности, полной и давней идентификации кандидата с местным обществом и местными традициями. Самое удивительное, что она нередко обеспечивает искомый результат, хотя каждому известно и ясно, что идентифицированный кандидат уехал отсюда сразу после детского сада и вернулся накануне выборов.

Самое значительное, самое масштабное и самое трагичное следствие распада практики, теории и, главное, экзистенциального переживания идентификации составляет внутренне родственная атмосфере постпостмодерна, им порождаемая и им подхватываемая произвольная игра идеологических прикрытий органических инстинктов. Там, где личность перестает внутренне для себя искать

1154

и оправдывать связь с общественным укладом, с его традициями и ценностями, а государственно-политическое или религиозное целое манипулирует разрозненными человеческими единицами и сводит их в «общественное мнение» ради квазисплочения государства или этноса, там разрушается анализированное нами равновесие органики и идеологии - основа личности, как считал Белинский, и не только он. Там идентификацию заменяет национальный и/или религиозный фундаментализм, который в условиях уже состоявшейся постмодернистской дискредитации любых принципов и любой органики перерастает в постпостмодернистскую ауру погромных фантазий на темы симулякра нации или симулякра религиозного единства. Продолжать анализ дальше не хочется. Как написал однажды Федор Михайлович Достоевский, «это могло бы составить тему нового рассказа, — но теперешний рассказ наш окончен».

Примечания

1Cormack P.Heritage in Danger. 2 nded. Quartet, 1978. P. 10.

2Albrecht M. von.Rom: Spiegel Europas. Heidelberg, 1988.

3Предисловие, 5, 11.

4KierkegaardS.Either// Or. Vol. I. Princeton, 1959. P. 21.

5Бердяев Н.Кризис искусства. М., 1918. С. 4-5.

6Из стихотворения «Гамлет».

7См. в первую очередь статью «Экспериментальные основы психологии установки»// Узнадзе Д.Н.Психологические исследования. М., 1966.

8BergerP.L.The Capitalist Revolution. New York, 1986; прекрасный обзор этой и других его работ: Руткевич Е.Д.Феноменологическая социология П. Бергера // Социологические исследования. 1990. Т. VII. С. 119—127.

9ГильенX.Живой Федерико // Гарсия Лорка в воспоминаниях современников. М., 1997. С. 321.

10ПанченкоA.M.Русская культура в канун петровских реформ. Л., 1984. С. 41—46.

11Клосс Б.М.Избранные труды. Т. I. Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 54-65.

12И.А. Груздеву 9 марта 1926 г. // Литературное наследство. Т. 93. Из истории советской литературы 1920-1930-х годов. Новые материалы и исследования. М., 1983. С. 652.

13Первая публикация — Советская культура. 12.11.1988.

14MannheimК.Diagnosis of our Time: Wartime Essays of a Sociologist. London, 1943. Маннгейм К.Диагноз нашего времени. М., 1994.

15Из публикации последнего времени: HomskyN.9-11 [т. е. «Одиннадцатое сентября»]. Русский перевод: Хомский Н.9-11. М., 2001; Хомский Н.Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок. М., 2002.

16Foucault M.Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris, 1975.

17D'Souza D.Illiberal Education. The Politics of Race and Sex on Campus. New York; Toronto, 1991.