Изобретатель - природа

По публикуемым в разных странах данным статистики, современные долгосрочные прогнозы погоды в среднем оправдываются на 55-60 процентов, в лучших случаях - на 65 процентов. Иными словами, из каждых 10 предсказаний 4 оказываются неверными. Разумеется, такие прогнозы погоды на месяц, на сезон, публикуемые национальными метеослужбами, не пользуются особым доверием многочисленных потребителей, поскольку носят чисто статистический характер и в значительной мере субъективны. "Боги погоды" (первую скрипку играют в долгосрочных прогнозах они) даже при самом большом опыте и самой тонкой интуиции могут предвидеть лишь более или менее типический ход процессов, когда они не очень выходят за рамки постоянного климата. Метод синоптиков (от греческого "синоптикос" - обозревающий) зачастую напоминает юриспруденцию в старой Англии. Там судья, разбирая какое-нибудь дело, отыскивал в анналах истории подобное же дело и принимал такое же решение, какое принял когда-то его предшественник. Так и синоптик, собрав необходимую метеоинформацию и оценив начальное, исходное состояние погоды, по аналогии с тем, как в прошлом в подобных ситуациях развивались события, делает соответствующий прогноз. Но существующие ряды наблюдений составляют в лучшем случае 80-100 лет, а на большей части земного шара они вообще отсутствуют. Из-за ограниченности периодов наблюдений за погодой статистическая заблаговременная точность прогнозирования погоды получается невысокой. Уверенно, абсолютно точно предсказать резкие и длительные отклонения от климата?- такие, например, как засухи 1972, 1975 годов в СССР, в 1976 году в Западной Европе, в 1983-1985 годах в Африке или обрушившуюся в прошлом году на огромные просторы Евразии и Северной Америки неистовую по силе морозов и обильным снегопадам зиму, статистические методы пока не позволяют.

В оценке срока, на который сегодня и в обозримом будущем можно будет надежно прогнозировать погоду, мнения ученых резко расходятся. Например, заместитель председателя Госкомгидромета СССР доктор географических наук Е. И. Толстиков считает, что, пользуясь имеющимися в настоящее время моделями движения земной атмосферы, можно получить удовлетворительный прогноз на 7-10 дней, не более. Это так называемый теоретический предел предсказуемости. Некоторые метеорологи утверждают, что абсолютно точно можно предсказать погоду лишь на одни сутки в радиусе до 200 километров. Другие полагают, что надежный прогноз можно составить на 2-3 дня, но усредненно, в радиусе 500 километров. Иного мнения придерживаются ученые-метеорологи, собравшиеся не так давно на международный симпозиум в ФРГ. Они пришли к выводу, что "безошибочное прогнозирование еще долгие годы не будет подвластно науке", так как "для абсолютно точного предсказания, даже на сутки вперед, необходимо собрать и проанализировать данные с каждого квадратного километра земной поверхности. К сожалению, сегодня метеорологи не располагают такой возможностью..." Что же касается реальной возможности разработки точных глобальных прогнозов на срок, больший, чем несколько дней, скажем на недели и месяцы вперед, то на сей счет у многих метеорологов уверенности нет. Больше того, есть мнение, что задача эта вообще неразрешима. Так, в конце семидесятых годов на страницах газеты "Цуэн" (Франция) директор отдела внешних сношений французской службы погоды Жак Даттвийе сообщил: "Как и все метеослужбы мира, мы провели 15-летний эксперимент. И пришли к выводу, что при нынешнем положении вещей нельзя делать долгосрочных достоверных предсказаний. Чувство ответственности потребовало от нас прекратить эксперимент".

Совсем недавно во французском журнале "Нувель обсервер" было напечатано: "Прогнозы, составляемые Национальным метеорологическим управлением, вполне удовлетворительны на двадцать четыре часа вперед. В этом случае они правильно предсказывают погоду на восьмидесяти пяти процентах территории страны. Попытки же составлять прогнозы на три дня уже оказываются безуспешными, а если брать более продолжительные" сроки, то остается уповать на астрологию".

Заместитель заведующего отделом метеорологии во Французском научно-исследовательском центре профессор Пьер Морель так поясняет (на ниже описываемом опыте) причины, препятствующие созданию надежного долгосрочного прогноза погоды.

"Возьмите ведро, наполните его водой и придайте ему равномерное вращательное движение вокруг собственной оси, - пишет ученый. - Вода и ведро - жидкое и твердое тела - составят одно целое в движении, как и в состоянии покоя. Вода одинакова всюду внутри ведра, а ведро остается ведром во всех точках поверхности. Поэтому всегда можно знать, что происходит в ведре".

Причем же здесь метеорология?

Земля и атмосфера - это то же самое ведро с водой. Но с такими усложнениями, что весь процесс становится в конце концов длинной серией исключений из правил.