Читаем К барьеру!_03 полностью

…фильм «Тарас Бульба» широко обсуждается в СМИ и сети. Рассматриваются самые разные стороны — игра актеров, качество постановок массовых сцен, музыкальное сопровождение, соответствие фильма повести Н.В. Гоголя.

Хочу поделиться своими соображениями. Фильм встретил с предубеждением: не может быть в нынешней эрефии поставлен фильм о могуществе и торжестве русского духа. Посмотрел фильм, на удивление понравился, но решил сравнить с первоисточником, ведь читал повесть более 30 лет назад. И сразу нашел важные различия.

Ведь чем может привлекать произведение, созданное много лет назад? Наверное, постановкой вопросов, которые не потеряли актуальности и сейчас. И у Гоголя эти вопросы ставятся!

Роль церкви. Тарас Бульба сражается за Веру, за православную веру. И в повести, гибель 120 тысячного войска происходит из-за предательской по сути позиции православных попов, вынудивших запорожцев заключить мир с Потоцким. Эпизод с широким народным восстанием под руководством гетмана Остраницы, эпизод с предательством попов в фильме опущены. Не случайно, ведь режиссер — верующий. Тарас превращается в мстителя-одиночку, командующего, правда, полком, уже после того, как гетман Остраница был предательски казнен Потоцким.

Роль жидов. В фильме создан умилительный образ Янкеля, прямо душка. А вот что писал Гоголь: «Этот жид был известный еврей Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно озадачил свое жидовское присутствие в этой стране. На расстоянии трех миль во все стороны не осталось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталось бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство».

Как похоже на наше время! И, конечно, этого эпизода в фильме тоже нет — и не может быть! К. Козлов

* * *

…вы наивно упрекаете «пенсионеров», которые поддерживают «правящее» ворье. Эти «пенсионеры» либо сами вписались в руссиянский воровской общак, либо их детки изловчились. Честные пенсионеры никакое ворье не поддерживают. И.Н. Ларин

* * *

…пытливые, наблюдательные люди из народа, близко общавшиеся с природой, знают, что и многие животные любят мелодичную музыку. Даже такой отшельник и любитель тишины, как бурый медведь, иногда устраивает себе «концерты» дребезжанием сухого расщепленного дерева. А белые медведи целыми семействами выходили к заночевавшим во льдах караванам судов (караваны судов по Севморпути ходили в советское время) послушать с ледокола трансляцию вальса, а заодно попопрошайничать, особенно сгущенку, высасывая банку до капли.

Любят мелодичную музыку и улавливают ее тонкие нюансы лошади, собаки, волки. Тонко подвывают и поскуливают такой музыке многие овчарки. Тяжелый рок, наоборот, вызывает у них озлобление, агрессию.

Тюлени близко подплывают к источнику мелодичной музыки и прекращают охоту на рыбу. Когда надо быстро добыть тюленя в любое время года без интеллигентских творческих соплей (у этой публики считается антигуманно добыть тюленя на хозяйственные нужды, а избивать стариков полицейскими дубинками, топтать их армейскими ботинками — очень даже гуманно), охотник в лодке с патефоном (когда не было магнитофонов) за короткое время добывал его. Тюлень сам подплывает к источнику мелодичной музыки на верный выстрел. Вся сложность — не дать утонуть добыче.

Сегодня такой способ, только с барабанным боем, «художественным визгом и завыванием, с политическим свистом применяется для охоты за душами молодежи за ее же счет, попутно зашибая огромные «бабки». Как животным не чужда мелодичная музыка, так людям не чужды, даже в большей степени, чем животным, животные страсти, особенно артистам, да еще и с подглядыванием. Чему мы оказываемся невольными свидетелями благодаря кондовым интеллектуалам уже на государственном уровне. А не обошли ли тюлени в духовно-нравственном отношении модных типажей в бронированных автомобилях, из которых никогда не получится путевых стариков и старух? Психиатры давно пришли к выводу: самые страшные преступления совершают интеллигентствующие. Г.И. Бубенцов

* * *

…сборник Ваших сфокусированных коротких и точных мыслей под названием «Некоторые обобщения по вопросам человека, устройства общества и экономики», выпущенного к Вашему юбилею тиражом 500 экз., надо издать как можно большим тиражом. Как можно лучше по возможности разрекламировать и распространить. Такое интересное, легко читаемое изложение значительно увеличит читателей Ваших книг и Ваших почитателей. Это в свою очередь поможет нашему делу, делу принятия Закона об ответственности власти и делократии страны. С наилучшими пожеланиями, В. Горячев

* * *
Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Управление будущим
Управление будущим

Георгий Почепцов – доктор филологических наук, профессор, автор пятидесяти книг на тему информационных войн, пропаганды, теории коммуникации, информационных и коммуникативных технологий. Заслуженный журналист Украины, член Национального союза писателей. В издательстве «Фолио» вышли его книги «Пропаганда 2.0» и «Виртуальные войны. Фейки». В мире наступил период, когда меняются не только правила управления, как это было после Первой мировой войны, когда появилась Лига наций, и после Второй, когда появилась ООН. Страна, которая строит будущее, будет жить по своим правилам. Страна, которая не делает этого, будет жить по чужим, поскольку она будет строить будущее для кого-то другого. Будущее интересно в первую очередь военным, мировым нефтяным и газовым компаниям и государствам в сфере энергетики. Все эти сферы больше других зависят от будущего. Но сегодня будущее повлияет на жизнь каждого, поскольку все будут зависимы от роботизации и развития искусственного интеллекта, так как исчезнет множество профессий.

Георгий Георгиевич Почепцов

Публицистика