Читаем К барьеру! 2009 № 01 полностью

22 июня лётчик отдаёт жене табельное оружие, на дозор напали диверсанты, а у солдат и ракетницы нет… Подробности, мелочи наслаиваются одна на другую, превращая зрелище в тупую отсебятину! В сериале живого места нет, глазу не на чем задержаться – всё ложь, до мельчайших подробностей!

До каких пор нас будут кормить поистине подлыми фильмами, извращающими суть Отечественной войны, унижающими достоинство народа, подкапывающимися под законную гордость за отцов и дедов? Думал, «Последний бронепоезд» окажется на самом деле последним. Но даже кризис не остановил потока чернухи!

Важнее ТВ для «демократов» ничего нет. За Останкинскую иглу будут держаться, как за соломинку, до последнего, даже когда земля начнёт уходить из-под ног!

По свежим следам войны Сталин ругал Фадеева за то, что не показал в «Молодой гвардии» руководящую роль партии. Современные авторы не то что партию, потерявшую миллионы лучших командиров, не видят – руководят несправедливо обиженные жилины! Что ж, в духе времени: судя по сердюковской реформе, офицеров за людей не считают!

Стоит ли смотреть до конца? – Пустая трата времени! Ничего нового по сравнению с «Штрафбатом»! Фильм Володарского в сравнении с этим выглядит едва ли не шедевром, поскольку мэтр ещё не до конца растерял навыки советского кино с его профессионализмом. Деградация очевидна!

Не странно ли, что даже в «Штрафбате» можно найти что-то знакомое, а в «Заставе» - нет? Мы уже не понимаем тех, кто пытается говорить с нами посредством кино. Они сами по себе, а мы – отдельно. Пропасть между нами!

Всякий раз, как появляется новый фильм о войне (а к празднику Победы их пекут, как блины), ждёшь откровения, если и не «Войны и мира», то «Баллады о солдате» или хотя бы честного рассказа, уважительного к ветеранам и к нам, не воевавшим, у каждого из которых кто-то погиб на той великой войне.

Но чем меньше остаётся свидетелей, тем наглее престидижитаторы. Они даже не пытаются снимать правду. В лучшем случае на экране представления равнодушных людей, в худшем – набор антисоветских штампов. Порою кажется, если бы снимали с той стороны, от Гитлера, получилось бы лучше: искусство мстит за двоедушие – нельзя делать то, к чему не расположен!

А впереди ещё премьера фильма «Приказано уничтожить. Операция «Китайская шкатулка» с юмористом Геннадием Хазановым (!) в роли Сталина. Большего оскорбления для фронтовиков не придумать! Кто-то упорно ищет, как бы больней задеть ветеранов!

А может, нам и впрямь юмора не хватает? И весь этот фейерверк праздничных «подарков» («Застава Жилина», «Катя», «Исчезнувшие», «Приказано уничтожить. Операция «Китайская шкатулка» и проч.) – это такой юмористический концерт, рассчитанный не на стариков, а на молодёжь, которой по мысли «демократов» та война «до лампочки»? А для нас сделали в цвете «В бой идут одни старики» и «Семнадцать мгновений весны» - смотрите и не вякайте!

Но мы посмотрим и то, и другое. И сделаем выводы. Нам небезразлично воспитание молодых. И вот что хочется заявить по просмотру первого из праздничных фильмов: «Все эти новинки не столько антисоветские, сколько антироссийские и антирусские. Стрельба в Советы – по-прежнему, как и двадцать лет назад, уничтожает русский менталитет!».  Кем при этом являются авторы, каждый сам не затруднится с выводами.

Ю.М. ШАБАЛИН

РЕЦЕНЗИЯ С ЭПИГРАФОМ

Не хочу  отвлекать, однако случилось... В общем, нарочно не придумаешь.

Правдорубский фильм «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова» я смотреть не собирался. Хватит с меня всяких сванидзе да правдюков. Однако, случайно переключая каналы, попал на НТВ. Там показывали некоего пожилого гражданина, который оказался немцем, воевавшим в тех местах. И вот энтомологический интерес пересилил во мне отвращение. Дай, думаю, послушаю, авось расскажет «Правду» о той войне. И я не обманулся в своих ожиданиях. Вот что он изрёк: (цитирую)

«Однажды на нашу батарею из леса выскочила красная кавалерийская часть. Они сразу пошли в атаку. С криком и шашками наголо. Мы развернули орудия на прямую наводку и начали стрелять. А потом вышла ещё одна часть, потом ещё... А мы продолжали стрелять, пока не убили всех до единого.  Боже, какая жестокость! Какое нерациональное расходование людей и ресурсов!»

После этого я даже не рыдал. Я выл в голос. Ай какие молодцы уберменши, сидели себе, никого не трогали, а тут БАБАХ, толпа злых красных из леса, на конях и с шашками. Наверное казаки заплутали с гражданской, а тут нашлись. Что поделаешь, развернули пушки, да кааааак начали жахать. У них, наверное, как в компьютерной игре, у пушек бесконечный боезапас. Но наших так просто не возьмёшь. Народец простой, в академиях не вчёный, прут себе на орудия и прут. (Или их это Сталин с Берией подгоняют? Сидят себе в лесу,под кустом да с пулемётом и в спину кавалерии садят длинными, чтобы отступить не вздумалось. «Программа Максимум, скандалы, интриги, расследования»: Ужасные преступления кровавой ГБни в ржевских лесах! На пулемёты загнана конная армия!!!

Перейти на страницу:

Все книги серии К Барьеру!, 2009

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное