К барьеру!_N 15_ 2009

Не только содомиты, но каждый из нас — все мы располагаем своими внутренними дурными наклонностями. Человек послан на эту землю ради преображения зла во благо. Но когда категорическое зло становится предметом гордости и пропаганды, читайте про участь Содома. Авигдор Эскин, http://www.avigdor-eskin.com/page.php3?page=6⟨=0&item=346

* * *

Недавно в Израиле неизвестный расстрелял нескольких гомосексуалистов. Власти объявили траур. А вот как отреагировали израильтяне:

— Рабинович, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?

— Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!

— А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?

— Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе — принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я — таки хочу уехать, пока это не стало обязательным!

* * *

Еврей, ставший геем, перестаёт быть евреем.

ИНТЕРВЬЮ С МЕЛИКОВОЙ Л.Д

Это одно из немногих интервью, которое осталось незаверенным. Просто некому было «поставить подпись». Собеседник погиб. После разговора со мной она вышла из дома, пошла со своими товарищами, встала живой цепью, чтобы в очередной раз помешать незаконному строительству в центре столицы и попала под колеса КАМАЗа. Попала под колеса — это, скорее, преувеличение, потому что КАМАЗ равнодушно задел ее, сбил с ног, но этого было достаточно для 70-летней женщины, скончавшейся на следующий день в больнице. Людмила Дмитриевна умерла, как солдат, как пушечное мясо, брошенное своей собственной совестью в мясорубку войны за культурное наследие столицы.

Телефонный разговор с руководителем социально-культурного фонда «Созидание» Людмилой Меликовой (сильно не редактировал, чтобы было максимально приближено к ее живой речи):

— Людмила Дмитриевна, поделитесь Вашим отношением к публичным слушаниям актуализированного Генплана?

— На это надо смотреть положительно. Решение вынесено законно, и его надо одобрить. Так и должно было бы быть, и раньше было. У меня сохранились старые журналы, и я помню, как это было при Сталине. Через публикации и публичные слушания до москвичей доводились планы властей. В журналах печатали, как будут перестраивать Арбат и так далее. Нельзя все хаять, и поэтому саму идею я приветствую.

Другое дело, как это происходит в реальности. Вот моя точка зрения — ни правительство, ни муниципалитеты не готовы к проведению этих публичных слушаний.

— По каким позициям?

— Люди, которые присутствуют на выставке, должны были быть подготовлены. Извините, человек, к которому вы подходите, должен отвечать на любые вопросы. У нас в управах дежурили — я была на Тверской, была на «мещанке» — представители ТУКСов (территориальных управлений капитального строительства), что вообще недопустимо, причем они представляли собой исполнительную власть.

— А были люди из Москомархитектуры?

— Москомархитектуры там тоже не было. Были представители архитектурных мастерских, которые были не в теме. НИиПИ Генплана тоже не было. Это я говорю о процедурных нарушениях, которые очень важны. Раз нет исполнительной власти, а ТУКС ее представляет, то о чем можно говорить? Более того, не было «лейблов» нигде. Ведь когда у вас идет выставка, то я должен знать, к кому можно обратиться. Понимаете, должно быть официальное лицо, к которому мы обращаемся, а там его нет. Это то, что касается процедурных вопросов.

Теперь что касается материалов. На экспозициях были представлены плакаты мелкого масштаба. Я спросила, какого они масштаба, мне не смогли сказать. В «Мещанке» сказали, что это двадцатитысячник. Что там можно рассмотреть в таком масштабе? Более того, этот материал ни с кем не согласован, никем не утвержден, кто его представляет? Кто за него отвечает? Ведь у нас градостроительный кодекс говорит, что несут ответственность на стадии проектирования, на стадии того-то, того-то, того-то… С кого потом спрашивать? В результате мелкий масштаб и неподписанные никем плакаты — это считайте, что ничего не было. Потому что они должны быть подписаны. Если мы пойдем дальше, то на основании каких данных они были составлены? Москва — столица. На плакатном материале должны быть определены территории федерального значения, дипкорпуса, субъекты федерации имеют собственность, а они вообще не разнесены, как будто бы их и нет. В итоге столичная функция Москвы там вообще не представлена. Дальше после этого идет территория памятников и охранные зоны. Их тоже нет на опорных планах, а это, простите, касается правил застройки. Теперь — данные. Я спросила, на основании каких данных составляли материалы? Вот я беру конкретный адрес: Рождественка, 8., на материалах обозначены строения 1 и 2. Их давно уже нет. Спрашиваю: «Какими данными вы пользуетесь?» Говорят: «Данными БТИ». Устаревшими! Дело в том, что БТИ должны делать инвентаризацию раз в пять лет. А она не делается по 30–40 лет. Поэтому данные, которые были заложены в основу опорных планов, недействительны.

— То есть, как всегда, молитва стала фарсом?