К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №22 от 20.10.2009

Журнал «Новая Польша» (на русском языке выходит 12 раз в год, главный редактор Ёжи Помяновский, бесплатно поступает в эРэФовские библиотеки, включая районные) в N3 за 2006 год опубликовал «Сообщение ИНП по вопросу о катынском преступлении» (далее «Сообщение». - Г.А.).

«Сообщение» подписали председатель «Института национальной памяти» (ИНП) д-р Януш Куртыка и директор «Главной комиссии по расследованию преступлений против польского народа» проф. Витольд Кулеша.

Как можно понять из «Сообщения», ИНП 28 февраля 2006 года получил через польское посольство в Москве письмо Главной военной прокуратуры РФ от 18.01.2006 г.

В означенном письме ГВП изложила свою позицию по части применимости Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» к «жертвам Катыни». Причём изложила совсем не так, как хотела и ожидала польская сторона.

А потому г-н Куртыка вкупе с г-ном Кулешей с этим не только не согласны, но и весьма недовольны. И как же ясновельможным, да ещё учёным панам быть довольными, если... с середины девяностых годов польское посольство зарегистрировало десятки запросов польских граждан - членов семей жертв катынского преступления, на которые российская сторона отвечала, что эти запросы могут быть рассмотрены только после окончания следствия, проводившегося Главной военной прокуратурой? Российское следствие было прекращено 21.10.2004 г. Несмотря на запросы, польской стороне не был открыт доступ к его материалам...

А причина-то, оказывается, если по-польски, совсем пустяшная - секретность. К тому же гриф секретности имеют почти все тома следственного дела (коих более 180) - вкупе с постановлением о его прекращении.

Что, по мнению нацпамятливого шляхетского учёного дуэта, никак не способствует восстановлению справедливости. Как это уже имело место с некоей вдовой польского офицера, «расстрелянного в Катыни».

Кстати, в своём письме от 18.01.2006 г. прокуратура РФ уже объяснила причины, по которым данный офицер и другие ему подобные «жертвы НКВД» не подлежат реабилитации. А именно: закон о реабилитации применяется лишь к тем лицам, которые - цитирую - «были подвергнуты репрессиям по политическим мотивам... между тем, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, к сожалению, не было установлено, на основании какой статьи Уголовного кодекса РФ (в редакции 1926 г.) были привлечены к уголовной ответственности указанные лица, так как документы были уничтожены».

Но у польских правдолюбов, естественно, на сей счёт иное мнение. А именно:

Позиция Главной военной прокуратуры Российской Федерации находится в отрыве от содержания распоряжения от 05.03.1940, подписанного Сталиным и членами Политбюро ВКП(б), в соответствии с которым было совершено катынское преступление...

Как нетрудно догадаться, здесь начинается перепев тех самых фальшивок, в своё время состряпанных под руководством главного ельцинского архивариуса Рудольфа Пихои, и которые давно разоблачила «бригада Сталина» - защитники на процессе «по делу КПСС» юристы т.т. Рудинский и Слободкин, а досконально «разложил» и «озвучил» т. Мухин в своих «катынских» трудах (в книгах «Антироссийская подлость» и «Как уродуют историю твоей Родины» фальшивкам присвоены NN1 и 2).

Но прослушаем польский перепев (заимствования из «распоряжения от 05.03.1940» у панского дуэта закавычены. - Г.А.) до конца: