К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №22 от 20.10.2009

И что делать? За других не скажу, а свою очень скромную роль вижу в занятии по способностям - например, с большим удивлением обнаружил, что никто толком не сравнивал немецкий список 1943 года и этапные списки НКВД из Козельска в 1940 году. Точнее, как раз сравнивали и наловили сенсаций про посторонних (не-козельских поляков в Катыни), а таковых там при более внимательном анализе - нет. И уж это развенчивает базовые построения Мухина, к примеру.

Более или менее строгая статистика соответствия этапов и эксгумации тоже не сделана, только выборочно. Грамотных, образованных людей, сомневающихся в том, кто виноват за Катынь (а таких вовсе не единицы, и при отсутствии надлежащего просвещения их количество растёт - ещё немного, и ответственность немцев за Катынь вовсе не будет восприниматься как курьёз, заявление ГВП России... при небольшом желании можно считать первой ласточкой, цифры там названы удивительные), грамотных людей можно убедить только грамотным же подходом, а не газетным шумом.

В несколько более поздней дискуссии в связи с заявлением нашей прокуратуры по Катыни я лишний раз убедился, что трактовка Катыни как акта геноцида обречена в России на провал. Хотя официально, хоть среди, скажем так, общественности. Если уж воевать, так за военное преступление (именно так оно представлялось в Нюрнберге советской стороной - если не ошибаюсь, как одно из двух основных преступлений против военнопленных, документов у меня под рукой нет).

Не знаю, как кто, но я это письмецо комментировать не стану. И так всё ясно: «геббельсовцы» забрались в дебри, из которых сами, без крутых мер со стороны, выбраться не могут. И даже сверхусилия по «развенчанию базовых построений Мухина» вряд ли их выручат...

Не худо остановиться и на других «упоминаниях о Катыни» в среде кавалеров шляхетских наград - как состоявшихся, так и потенциальных.

Та же соратница и адресатка А. Памятных - Н. Горбаневская - в подборке материалов «Катынь в русском Интернете» злорадствует:

Вопреки распространённому мнению о том, что в России все только и жаждут опровергнуть подлинную историю катынского убийства, высказывания с «опровержениями» встречаются в русском Интернете вполне (я бы даже сказала: крайне) редко, в основном на маргинальных нацболовских сайтах, а уж книги и статьи такого рода можно подсчитать по пальцам одной руки. Это в основном всё тот же «гнуснопрославленный» Мухин, на которого и ссылаются несколько исследователей...

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Вас можно поздравить: заработать такой эпитет у столь знатной дамы (или кавалерши?) - далеко не всем на роду написано. И к тому же: пани Наталья должна ведь знать, что среди пользователей «русского Интернета» пока что преобладают лица иной национальности. Холокостовской.

На этом фоне соблазнительнее прослыть даже маргиналом.

Но вернусь к предложенной пани подборке из сайта, по её словам, «целиком посвящённый Катыни, существующий и обновляющийся с 1999 года».

Источники

Так, пользователь «русского Интернета», имени которого Н. Горбаневской «установить не удалось», представил на суд аналогичных «пользователей» свой реферат, о содержании которого можно судить по нижеприведённому отрывку: