К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №23 от 08.06.2010

За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 10 000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники».

За честь Подрабинека осенью 2009 вступились Элла Памфилова и пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, и в ответ на возмущение даже вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому подонку проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде. Очевидно, хорошо понимая, что в них есть достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.

Теперь Медведев протестует против очевидной констатации, позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой о полной дискредитации судов: «Вы сказали, что суды себя во многом полностью дискредитировали. Я категорически против таких фраз, потому что за этим развал правовой системы и абсолютное неуважение к суду. Да, среди судей есть люди, которые взятки берут, люди, которые боятся принимать решения. Но как только мы говорим о том, что они себя дискредитировали, выход какой?

Разогнать суды, новые набрать? Это уже у нас было в 17-м году. Поэтому в этом плане я просил бы всех быть максимально корректными, какие бы суды ни были - это наши суды, и мы обязаны исполнять их решения».

Опять Медведеву не нравится 1917 год... Только он никак не поймет, что если две трети населения дает Октябрьской революции положительную оценку, а менее одной пятой отрицательную - то в демократической стране он, Медведев, должен подстраиваться под мнение большинства, а не все общество выстраивать под его мнение. И если он с этим мнением не согласен и свое менять не намерен, то должен уйти в отставку - если, разумеется, считает себя порядочным человеком.

Но дело в данном случае не в этом. Медведев имеет такие суды, какими они сделаны при его участии. Реально менять их он не хочет. Но если эти суды подлы и бесчестны, с какой стати граждане должны уважать и исполнять их решения? Каждому понятно, что тогда уж действительно лучше и с ними, и с создавшей их властью обойтись, как в 1917 году.

Только если Медведев считает, что он вправе объявлять Верховного главнокомандующего армией, разгромившей фашизм, преступником, а отечественные суды по его указанию или под воздействием его позиции закрепляют ее судебно и покрывают лжецов и преступников, ведущих пропаганду в этом же русле, - почему он считает, что суды других стран должны вести себя иначе?

Если армией, воевавшей с фашизмом и разгромившей его, командовал преступник - значит те или иные его приказы были преступны, как и действия его подчиненных. Медведев объявляет преступником Сталина, Страсбург – его солдата. Все логично.

Власть наивно думает, что можно Сталина осудить, но так, чтобы его солдат признать героями. Не получится. Во-первых, потому что это нелогично и противоречит и истине, и здравому смыслу: объявляя преступником командира, вы обвиняете и его солдат в том, что они были солдатами преступника. И уж во всяком случае, даете основание для такого обвинения тем, кто уже вполне безразличен к этому командиру, но кому по тем или иным причинам очень нужно и хочется уничтожить память о подвиге этих солдат.

Во-вторых, потому что не позволят оппоненты. И уже не Сталина и коммунизма - России.

Каждый раз, когда люди, взявшие на себя власть говорить от имени России, будут в чем-либо обвинять или за что-либо осуждать Сталина, - их же внешние конкуренты будут продолжать и развивать их мысль – и обвинять или осуждать еще что-нибудь, дающее возможность унизить Россию.

Медведеву либо его советникам, кажется, что если Россия осудит некое свое прошлое, подвергающееся нападкам извне, то субъекты этих нападок испытают к ней теплые чувства и свои нападки прекратят.

Этого не будет. Они их не прекратят, а станут наращивать. Любое отступление поощряет противника. Это старая логика «поощрения агрессора».

Оппоненты вовсе не придут к выводу, что «Россия исправилась - с ней теперь можно иметь дело». Они сделают другой вывод: «Россия - дура, которая не уважает себя и свою историю. Причем дура еще и слабовольная, которая ведется на примитивные разводки. А значит нужно ее разводить дальше».

Поэтому, если говорить честно, в принятии страсбургскими хулиганами решения по делу Кононова среди прочего лично виноват и Медведев - своими нелепостями, в частности, от 7 мая.