К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №23 от 27.10.2009

Поэтому демократический экперимент провален с точки зрения экономической - два. Не может быть роста политических прав и свобод в обществе, которое деградирует в производственном и технологическом плане. Падающая экономика рождает либо диктатуру, либо охлократический хаос, парализующий всякую нормальную жизнь. Политический террор, про который у нас примитивно думают, что он суть есть прихоть и психопатология тиранов, на самом деле явился в силу железной необходимости низкотехнологичных обществ. В таких обществах подавляющее большинство населения -для выживания общества- обязано заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом. Или так - или вымирание. А как ты заставишь живого, полноценного человека, который не пьян и не под наркозом, заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом по собственной его воле? Понятно, что ему такой доли для себя и своих детей не хочется, и трудно его даже за это осуждать. Дай ему волю (демократическое уважение к правам личности) - он будет митинговать годами за свое право сидеть в чистом кабинете, а поля останутся незасеянными и начнется голод...

Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов - «а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?». Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество. А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов. Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания...

Есть ещё геополитический фактор - согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые «санитарного кордона». Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что Вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, - почему бы и нет?

СОЦИАЛИЗМ ГРЯДЁТ

Прежде чем выразить собственную точку зрения, я, являясь представителем современной молодежи, хочу публично принести извинения за своё поколение перед отцами и дедами, которые не просто заслуживают уважения, потому что они старше, они построили великую страну СССР, они победили фашистов, они дали нам жизнь, и мы в долгу перед ними.

Я долго рассуждал на тему политической ситуации в России. Такая "неразбериха" была только во время распада СССР. Проанализировав все политические движения и их платформы, следует сказать, что русская политика есть - "лебедь, рак и щука", которые "везти с поклажей воз взялись". Однако есть небольшие различия. В современной России по телевизору рапортуют о создании нового национального проекта, о проведении очередных "демократических" выборов, что в России всё замечательно, но ты задумываешься: почему бабушки до сих пор стоят в метро, даже, вернее, не стоят, сил мало, они сидят на коленях. Молодежь превратилась в "гопников" и "гламурщиков", а главный демократ страны заявляет, что кризис нас не коснётся. Более того, проводятся собрания либеральных оппозиционеров, которые сравнивают нынешний режим с Советской властью. Это что же получается? При Великой Советской Империи была такая коррупция? Была такая сильная преступность? Было такое "западнизированное" образование?

В России есть правящая партия, которая усиленно держит рейтинг на высоком уровне и старается всячески доказывать, что она делает всё для того, чтобы Россия развивалась. По телевизору в программе Время рассказывается о великих заслугах партии. Я считаю, что Единая Россия установила самую правильную схему - не пускать либералов к власти. Я согласен с ними в этом и полностью поддерживаю такую политику.

Помимо правящей партии есть оппозиционные либералы, которые таки знают, что надо делать с Россией. Их партии СПС и Яблоко поддерживают демократию и считают, что правящую партию требуется расстрелять по всем демократическим принципам. При этом, как я уже сказал, сравнивают её с режимом СССР. Дескать, нет демократии в России. Заявляли, "есть истина, что все страны разные, но существует общечеловеческая истина - это либеральная демократия"! Мне это напоминает горбачёвские речи. Как ни старались либералы удержаться у власти в девяностых годах, не получилось.

Исследовав эти два течения, я пришёл к выводу, что лучше буду придерживаться нейтральных политических взглядов. Есть в нашей стране ещё одно даже не течение, скорей жилка, которое независимо делает оценку.