Возьмём, например, полицию. Как будет
организована охрана порядка в тотально
частной экономике? Ответ станет
отчасти ясен, если рассмотреть
мир, в котором вся земля, улицы и дороги
находятся в частной собственности.
Возьмите нью-йоркскую Таймс-сквер,
печально известную тем, что городские
власти никак не могут сделать её
безопасной для горожан. Каждый житель
Нью-Йорка знает, что его город находится во
власти анархии, что его повседневная
безопасность зависит исключительно от
миролюбия и доброжелательства других
горожан. Роль полиции в поддержании
порядка в Нью-Йорке минимальна, и это
замечательно проявилось недавно во время
недельной забастовки полицейских, когда –
оцените факт! – преступность в городе
оказалась ровно такой же, как в обычное
время, когда полицейские, по общему мнению,
находятся в полной боевой готовности. Как
бы то ни было, представим себе, что
Таймс-сквер, включая прилегающие улицы,
стала частной и принадлежит некоему союзу
местных коммерсантов. Естественно, они
прекрасно понимают, что, если не сумеют
обуздать преступность, если грабежи и
воровство сохранятся, клиенты перетекут в
другие, лучше охраняемые пространства. Они
будут заинтересованы в надёжной охране
порядка, чтобы покупатели тянулись к ним, а
не к конкурентам. В конце концов, частный
бизнес всегда заботится о привлечении и
удержании клиентов. Что пользы украшать
витрины и прилавки, заботиться об
освещении и вышколенности продавцов, если
твоих клиентов могут ограбить или избить у
входа в магазин?Более того, торговцы, побуждаемые
стремлением к прибыли, позаботятся о том,
чтобы охрана порядка осуществлялась не
только эффективно, но также вежливо и
цивилизованно. Муниципальная полиция мало
того, что не заботится об эффективности или
потребностях своих клиентов, она склонна
проявлять свою власть грубым и
насильственным образом. Жестокость
полиции – хорошо известная особенность
системы, которую удаётся держать под
контролем только благодаря жалобам
обиженных граждан. Но если и частная
полиция попробует обращаться с людьми, т.е.
с клиентами своих нанимателей, подобным же
образом, эти клиенты быстро перестанут
появляться в районе Таймс-сквер. Так что
здесь будет кому присмотреть за тем, чтобы
полицейские вели себя образцово и
эффективно.
Такого рода эффективная и качественная
охрана порядка будет преобладать повсюду,
на всех частных улицах и земельных
участках. Заводы будут охранять свою и
окрестную территорию, торговцы – свои
улицы, а дорожные компании обеспечат
поддержание порядка на своих платных
дорогах. Также будет обстоять дело и в
жилых районах. Можно предположить, что там
будут преобладать две формы частной
собственности на улицы. В одном случае все
землевладельцы могут стать совместными
владельцами квартала, скажем, что-то вроде
Компании квартала на 85-й улице. Эта
компания и будет заниматься охраной
порядка, а её расходы будут оплачивать
домовладельцы, в том числе из платы за
жильё, если в районе окажется наёмное
жильё. Домовладельцы, естественно, будут
прямо заинтересованы в том, чтобы в
окрестностях поддерживался порядок, а
землевладельцы сумеют оценить тот факт,
что безопасность на улицах не менее важна
для жильцов, чем отопление, вода и
канализация. Спрашивать о том,
почему землевладельцы в
либертарианском мире абсолютной частной
собственности позаботятся о безопасности
улиц, так же глупо, как задаваться в наши
дни вопросом о том, почему они обеспечивают
арендаторов теплом или горячей водой.
Делать это их заставит давление
конкуренции и требование потребителей.
Более того, идёт ли речь о домовладельцах
или об арендаторах жилья, стоимость земли и
домов будет в любом случае
зависеть от безопасности улиц, а также от
других особенностей дома и его
окрестностей. Спокойные и хорошо
защищённые улицы будут точно так же
повышать ценность земли и домов, как и
ухоженность самих зданий, а уличная
преступность будет снижать ценность земли
и недвижимости точно так же, как и
обшарпанность самих домов. Ради повышения
ценности своей собственности
землевладельцы, уж конечно, позаботятся о
том, чтобы улицы были чистыми, ровными и
безопасными.