К вопросу о троцкизме

«Если б китайская компартия сосредоточила за последние годы свои усилия в городе, в промышленности, на железных дорогах; если б она поддерживала профессиональные союзы, просветительные клубы, кружки; если б, не отрываясь от рабочих, она учила их понимать, что происходит в деревне,— доля пролетариата в общем соотношении сил была бы сегодня несравненно более благоприятной. Партия же на деле оторвалась от своего класса… Действительная коммунистическая партия есть организация пролетарского авангарда. Между тем, рабочий класс Китая в течение последних четырёх лет находился в угнетённом и распылённом состоянии и лишь ныне обнаруживает признаки оживления. Одно дело, когда коммунистическая партия, твёрдо опираясь на цвет городского пролетариата, пытается через рабочих руководить крестьянской войной. Совсем другое дело, когда несколько тысяч или даже десятков тысяч революционеров, руководящих крестьянской войной, являются или называют себя коммунистами, не имея серьёзной опоры в пролетариате. Именно таково положение в Китае»[10].

Троцкий считал, что Коммунистическая партия должна была сосредоточиться на пролетариате (который он механистически отождествлял с городским пролетариатом; механистическое мировоззрение вообще свойственно Троцкому, отсюда и абсолютизация октябрьского опыта), должна была поддерживать профсоюзы и кружки вместо того, чтобы организовывать в деревне восставших крестьян и вести партизанскую войну. По его мнению, следовало сначала развить классовое сознание пролетариата в городе, а только потом стараться возглавить крестьянскую войну, если бы она конечно продолжалась. Соединив восставший пролетариат (если бы конечно он восстал) с крестьянской войной, китайские коммунисты сумели бы совершить перманентную революцию по Троцкому и установить диктатуру пролетариата.

Итак, позиция Троцкого по китайской революции следующая:

1) сосредоточение сил в городе на промышленном дезорганизованном и слабом пролетариате;

2) подчинение Красной армии (которая на его взгляд ненастоящая Красная армия) интересам восстания в городе;

3) отказ от непосредственной организации крестьянской партизанской войны;

4) отказ от сотрудничества с Гоминданом как реакционной партией крупной буржуазии (Троцкий не видел противоречий внутри Гоминдана и буржуазии, не разделял китайскую буржуазию на национальную и компрадорскую);

5) победа в революции может быть осуществлена только в форме диктатуры пролетариата.

Как же на этот вопрос смотрел Мао? Приводим обширные цитаты из его работы «О новой демократии» (1940):