К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье

Хомерики, Барон Бибинейшвили, Евгений Гегечкори, С. Кухалейшвили и пишущий эти

строки».

(См. статью Тенгиза Ж г е н т и «Некоторые эпизоды из партийной работы после

1905 г.», журнал «Рев. Матиане», 1928 г., № 2-19, стр. 136-137). В резолюциях и извещении этой конференции нет ни одного слова о борьбе против ликвидаторов, нет даже упоминания о Пражской Всероссийской конференции большевиков и новом ЦК РСДРП. Наоборот, в «извещении» конференции мы находим призыв сплотиться вокруг меныпевистско-ликвидаторского областного комитета.

«Областной комитет приглашает всех членов партии сплотиться вокруг него и

местных руководящих коллективов и под их руководством работать над укреплением

с.-д. организаций и усилением их влияния в широкой рабочей и крестьянской

среде».

(См. «Извещение» и резолюции. Выдержка из протокола Тифл. жанд. упр.

Центроархив Грузии, ф. № 7, д. № 2742, 1914 г., стр .21-25). В решении конференции о IV Государственной думе социал-демократическая фракция, вернее меньшевистская фракция, признается достойной парламентской представительницей российского пролетариата, а раскол думской с.-д. фракции, борьба большевиков в думской фракции против меньшевиков расценивается как проявление кружковщины.

«Конференция признает, что с.-д. фракция IV Госуд. думы в общем являлась

достойной парламентской представительницей российского пролетариата и что ее

деятельность соответствовала принципам международной с. демократии.

Отмечая отдельные промахи, например, голосование по поводу пожелания о

восстановлении семичасового рабочего дня почтово-телеграфным служащим и

недостаточную интенсивность ее деятельности, конференция важнейшую причину

этого усматривает в обострении внутрифракционной борьбы и в упадке дисциплины

в среде с.-д. фракции.

Конференция питает уверенность, что благоразумие возьмет верх над кружковщиной

и соц.-дем. фракция целиком, как представительница всего российского

пролетариата, будет вести дружную и согласованную работу в интересах рабочего

класса и всей демократии».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О Государственной думе») В решениях конференции по крестьянскому вопросу мы находим лишь призыв к апелляции в Государственную думу.

«…Конференция постановляет предложить с.-д. организациям принять все

зависящие меры к ограждению законных интересов крестьян. О всех же

незакономерных действиях местных властей доводить до сведения с.-д. фракции

для внесения соответствующего запроса в Думу.

…Предложить местным организациям усилить организационно-пропагандистскую

деятельность и с этой целью распространять в этой среде (среди мелких

землевладельцев) социал-демократическую литературу, раз’яснять смысл и

значение с.-д. выступлений вообще и с.-д. фракции Гос. думы в частности и

втягивать ее представителей в культурно-просветительную деятельность в

деревне».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О работе среди крестьян») По докладу тов. Ш. Элиава о кооперации также была принята меньшевистская резолюция:

«Конференция находит настоящий момент оживления рабочего движения особенно

благоприятным для организации потребительских кооперативов, являющихся

значительным фактором в деле борьбы со все растущим вздорожанием предметов

потребления, и постановляет вести широкую агитацию для их насаждения».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О кооперативах») Типично меньшевистским и ликвидаторским является решение конференции о профессиональных союзах:

«Конференция считает необходимым организовать на местах в каждом производстве,

в каждой профессии комиссии из сознательных рабочих для распространения

профессиональной литературы, выработки проекта устава и созыва предварительных

собраний для их обсуждения.

В случае отказа в регистрации союза, выработанного согласно правилам от 4 мая,

конференция предлагает незаконный отказ обжаловать в Сенат».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О профессиональных союзах») Таковы решения этой конференции меньшевиков-ликвидаторов. Характерно, что на конференцию не были допущены представители бакинской и тифлисской большевистских организаций, т. е. как раз тех организаций, которые вели ожесточенную борьбу против ликвидаторов. По национальному вопросу конференция постановила открыть в печати дискуссию о национально-культурной автономии между сторонниками программы партии и лозунга национально-культурной автономии. И это после того, как краковское совещание ЦК РСДРП еще в январе 1913 г. осудило лозунг национально-культурной автономии. В Ц. О. партии «Социал-Демократ» этой закавказской областной конференции меньшевиков была дана следующая характеристика:

«На состоявшейся областной конференции присутствовали делегаты от 7 пунктов.

Баку не был представлен. От группы тифлисских большевиков также никто не

присутствовал…

На конференции присутствовали ликвидаторы чистой воды, но они скрыли, свою

физиономию.

В новоизбранный О. К. прошел б-к и еще одна сильно колеблющийся между

кавказским меньшевизмом и нашей позицией».