Читаем Кадетская контрреволюция и ее разгром полностью

17Bradley J. Op. cit., p. 81. Примерно ту же точку зрения высказывают английский историк Р. Лаккетт, американский автор Р. Листон и др. (Luckett R. White Generals. An Account of the White Movements and the Russian Civil War. L., 1971, p. 173; Liston R. A. The United States and the Soviet Union. N. Y., 1973, p. 24, etc.).

18Астров H. И. Указ. соч., с. 6.

19 История Национального центра. — Речь Алтая, 1919, 4 авг.

20 См.: Долгоруков Пав. Д. Национальная политика и партия народной свободы. Ростов н/Д., 1919, с. 8. Подробнее об этом см.: Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в СССР. М., 1968, с. 140.

21Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 367.

22 См.: Нольде Б. Э. В. Д. Набоков во Временном правительстве. — Архив русской революции, Берлин, 1922, т. 7, с. 11.

23Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 334.

24 Цит. по: Правда, 1918, 21 июля.

25 См.: Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники. M., 1968, с. 204.

26 Документы германского посла в Москве Мирбаха. — Вопр. истории, 1971, № 9, с. 126.

27 Свобода России, 1918, 21 мая.

28 Цит. по кн.: Крах германской оккупации на Украине (по документам оккупантов). М., 1936, с. 123–124.

29 Там же, с. 60, 61.

30 Известия ВЦИК, 1918, 10 мая.

31 Коллекция ЦГАОР СССР. Милюков П. Н. Киев — Екатеринодар, с. 39 (рукопись).

32Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 443.

33 Цит. по кн.: Спирин Л. М. Указ. соч., с. 140.

34 См.: Кроль Л. А. За три года. Владивосток, 1921, с. 55, 60, 67.

35 См.: Правда, 1918, 5 июля.

36 В частности, Пасманик заявлял: «Милюков должен принять на себя проклятие истории и сговориться с германцами». (Милюков П. Н. Киев — Екатеринодар, с. 28).

37 Коллекция ЦГАОР СССР. Оболенский В. А. Моя жизнь и мои современники, т. 2, с. 859–860 (рукопись).

38 Там же, с. 861.

39 Бьюкенен объяснял свою позицию в отношении Милюкова следующим образом: «Он имеет так мало влияния на своих коллег (во Временном правительстве. — Н. Д.), что никогда нельзя быть уверенным, что он сможет выполнить то, что говорит» (Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. Изд. 2-е. M., [б. г.], т. 2, с. 119).

40 Коллекция ЦГАОР СССР. Письмо И. И. Петрункевича Ф. И. Родичеву от 6 марта 1926 г.

41 См.: Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution. Princ., 1974, p. 294.

42Локкарт P. Буря над Россией: Исповедь английского дипломата. Рига, 1933, с. 282.

43 См.: The Diaries of Sir Robert Bruce Lockhart, L., 1973, vol. 1, p. 173.

44Ullman R. Intervention and the War. Princ., 1961, vol. 1, p. 164.

45 См.: Соловьев О. Ф. Указ. соч., с. 205–207.

46 См.: Свобода России, 1918, 23 мая.

47 Там же.

48Rosenberg W. G. Op. cit., p. 296.

49 Еще более практический подход был предложен профессором H. В. Устряловым, выступившим как против немецкой, так и против союзнической ориентации. По его мнению, целесообразнее всего была политика «свободы рук», дававшая возможность в дальнейшем маневрировать сообразно обстоятельствам. Несмотря на громовую отповедь Винавера, Устрялов (единственный из участников конференции) голосовал против тезисов его доклада (См.: Кроль Л. А. Указ. соч., с. 46).

50Rosenberg W. G. Op. cit., p. 295.

51Кроль Л. А. Указ. соч., с. 16.

52 Свобода России, 1918, 25 мая; см. также: Львов Лоллий. У могилы А. А. Мануйлова. — Россия и славянство (Париж), 1929, 22 июня.

53 ЦГАОР СССР, ф. 579, оп. 1, д. 621, л. 10, 12 об., 13.

54 Там же, л. 4.

55 См.: Спирин Л. М. Указ. соч., с. 137.

56Кроль Л. А. Указ. соч., с. 29.

57Милюков П. Н. Киев — Екатеринодар, с. 76.

58 Коллекция ЦГАОР СССР.

59 См.: Korostovetz V.Seed and Harvest. N. Y., 1931, p. 328.

60Милюков П. Н. История второй русской революции. Киев, 1918, т. 1, вып. 1, с. 22–23.

61 Цит. по: Спирин Л. М. Указ. соч., с. 139. К этому времени относятся письма Милюкова генералу Алексееву, призывавшие его к сотрудничеству с немцами.

62Бородин Н. А. Идеалы и действительность. Берлин; Париж, 1930, с. 189.

63Милюков П. Н. Киев — Екатеринодар, с. 78.

64Семенов Ю. Как пишется история, — Возрождение, 1935, 30 июня.

65Милюков П. Н. Киев — Екатеринодар, с. 22.

66 Germany and the Revolution in Russia. L., 1958, p. 83, 131.

67 Крымский кадет Пасманик передал Милюкову, что великие князья, жившие тогда в Дюльбере, близ Ялты, «признают свою вину перед партией народной свободы, которая теперь доказала свою государственность, и спрашивают, что делать». «Я советую ничего не делать, — ответил Милюков, — и ждать выяснения картины на востоке, а потом, когда положение выяснится, вступить в переговоры с Михаилом Александровичем» (Милюков П. Н. Киев — Екатеринодар, с. 77).

68 См.: Там же.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

Образование и наука / История
100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы