Кайзеры

Автором первого более современного научного исследования жизни и деятельности Иосифа I является Альфред фон Арнст, служивший в то время директором Венского архива высочайшей семьи, двора и государства. Мы имеем в виду его трехтомный труд, посвященный принцу Евгению Савойскому:

A. (v.) Arneth, Prinz Eugen von Savoyen, 3 Bde. (1858, ²1864)

Иосиф I в трактовке Арнета — крупный государственный деятель с высокими идеалами, не свободный от некоторых недостатков, которые автор, однако, не считает трагическими. Арнст не считает, что эти недостатки оказали существенное влияние на политическую деятельность императора. Позиция Арнста оказала немаловажное влияние на оценки Иосифа I и в XX веке.

Важное значение имела также монография

С. von Noorden, Europdische Gcschichle ira 18. Jahrhundert. Erste Abtlg. Dcr Spanische Erbfolgekneg, 3 Bdc. (1870/1882), продолжение которой, к сожалению, так и не появилось. Во втором томе автор дает весьма позитивную оценку Иосифу I, прежде всего в сфере имперской политики; автор очень высоко оценивает замыслы императора в этой области, хотя в его оценке находится место и для критики этой политики, которую автор считает недостаточно масштабной и последовательной.

Примерно такой же линии в оценках придерживается и автор многократно издававшейся книги

Heinrich von Sybel, Prim Eugen von Savoyen (1861 und oft), однако он предъявляет императору упрек в срыве мирных переговоров 1710 года, считая, что причиной тому послужили чрезмерные территориальные требования в Италии.

Автор незаслуженно почти забытой книги Karl Theodor (von) fleigel, Die Deutschen Kaiser (1880) также рисует вполне позитивную картину царствования Иосифа I и его имперской политики. Возражая Зюбелю, автор полагает, что на мирных переговорах император был готов пойти на уступки, и возлагает вину за срыв переговоров на морские державы, что вполне соответствует современному представлению о событиях.

Критика Иосифа L в основе которой лежит осуждение его образа жизни, из-за которого он якобы пренебрегал государственными делами, берет начало в работах, автором которых является берлинский историк Арнольд Бернай (первая из них представляет собой диссертацию Верная):

Arnold Berncy, Konig Friedrich und das Haus Habsburg (1701–1707) (1927)

Arnold Berney, Die Hochzeit Josephs L, Mitteilungen des hrsti-tuts filr Osterreichische Geschichtsforschung 42 (1927A 64–83

В то же время авторы таких работ, как

Hugo Hantsch, Reichsvizekanzler Friedrich Karl von Schdnborn 1674–1746 (1929)

Werner Reese, Das Ringen urn Frieden und Sickerheit in den Entsckeidungsjahren des Spanischen Erbfolgekrieges 1708 bis 1709 (1933)

Hans Kramer, Habsburg und Rom in den Jahren 1707/09 (1936)

Oswald Rcdlich, Das Werden einer Grofimacht (1938, ²1940)

Oswald Redlich, Joseph I. als Thronfolger, Historisches Jahrbuch 57 (1937) остались верны традиционной трактовке императора. Работы Хантша об имперском вице-канцлере и Крамера о конфликте императора с Римом существенно расширили наши знания об имперской политике Иосифа I, подкрепив их новой документальной базой.

Куда более негативную картину рисует Макс Браубах в своих многочисленных работах, посвященных жизни и деятельности принца Евгения Савойского. При этом он берет за основу памятную записку врага принца Евгения, венецианского авантюриста графа Вешдати, которую тот написал для Людовика XIV:

М. Braubach, Geschichtc und Abenteuer (1950)

M. Braubach, Prim Eugen von Savoyen, 5 tide. (1963–1965)

M. Braubach, Diplomatic und geistiges Leben (1909)

M. Braubach, Joseph /., Kaiser, in: Neue Deutsche Biographic 10 (1975)