Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ

Валентин Распутин,

Александр Тизяков.

«Советская Россия», 23 июля 1991 г.

Программное заявление II Чрезвычайного (восстановительного) Съезда Коммунистической партии Российской Федерации

Товарищи, соотечественники!

Коммунисты, все, кто остался верен идеалам социализма и коммунизма и продолжал борьбу, участвуя в массовых общественных движениях, акциях протеста и манифестациях, во вновь созданных партиях и объединениях коммунистической и социалистической ориентации, в депутатских фракциях, кто защищал честь и достоинство Коммунистической партии в Конституционном Суде РФ, – отстоял право на ее существование. Сознавая необходимость единых действий коммунистов в условиях все более углубляющегося политического и экономического кризиса в стране, действуя на основании Конституции и законов Российской Федерации, мы заявляем о возобновлении деятельности Коммунистической партии Российской Федерации, незаконно прерванной указами Президента РФ в августе-ноябре 1991 года.

Разработка и принятие развернутой программы партии – задача ее очередного съезда. В настоящем Программном заявлении считаем для себя долгом изложить свою политическую позицию по самым острым вопросам сегодняшнего дня и дать ответ на главный вопрос: для чего возрождается Коммунистическая партия Российской Федерации?

Извлекая уроки

Подробный анализ пути, пройденного Коммунистической партией Советского Союза и ее Российской республиканской организацией, – дело будущего. Сегодня мы считаем необходимым сказать о следующем.

Мы оцениваем историческую судьбу КПСС как великую и трагическую. Это – партия, которая подняла народ на борьбу за социальную справедливость в октябре 1917 года, возглавила созидание нового общества, могущественной советской многонациональной державы, обладающей мощным экономическим, научно-техническим, интеллектуальным и духовным потенциалом, но и не избежала извращения принципов социалистического строительства. Это – партия массового героизма, которая вместе с народом спасла социалистическое Отечество от фашистского порабощения и возродила страну из руин, но в то же время о казалась в плену политической демагогии и спекуляции социалистической фразеологией, не проявила должной воли в перестроечные годы.

Ошибки партии проявились в том, что она не смогла ответить на вызов времени, отставала в осмыслении социально-политических и экономических противоречий нашего общества, тенденций мирового развития. Это проявилось в недостатке использования достижений мировой техно-логической революции 60 – 70-х годов, в догматизме и начетничестве официальной идеологии, сменившимися беспринципностью и политиканством ее руководства, чуждыми народу и сути коммунистического движения.

В основе великой социальной драмы нашего народа и нашей партии лежит целая сумма взаимосвязанных и взаимодействующих факторов: исторических и политических, идейных и нравственных; внутренних и внешних, массовых и личностных. Нараставшие в течение многих лет противоречия, кризисные явления в жизни общества, в деятельности партии замалчивались, не подвергались глубокому анализу.

Глубинными причинами происшедшего явились:

Во-первых, и это главное, мы не сумели в своей практической работе реализовать экономические возможности социализма. Более того, в условиях технологической революции не были найдены новые стимулы к производительному, качественному, творческому труду. В силу этого не находили удовлетворения возросшие социальные и культурные потребности и интересы людей, а нараставший формализм в деятельности советских и хозяйственных органов, партийных организаций привел к разрыву социальной практики со многими замыслами социалистического строительства.

Во-вторых, в условиях федеративного многонационального государства не были своевременно найдены оптимальные соотношения между органами власти Союза и республик, республик и регионов. Сама идея федератизма, как это задумывалось В. И. Лениным, не была реализована.

В-третьих, сказались гибельные провалы в идеологии и теории, утрата позиций в средствах массовой информации.

В-четвертых, партия не обеспечила всевластия Советов как наиболее демократической формы власти трудящихся.