Как Homo стали sapiens.Происхождение и ранняя история нашего вида

Вскоре с близкими моделями происхождения гомо сапиенс выступили и другие антропологи, такие как американец Филип Райтмайр и англичанин Кристофер Стрингер, что вызвало немедленную реакцию оппонентов, среди которых особенно активны были полицентристы, именовавшие теперь свои взгляды мультирегионализмом (Милфорд Уолпоф). С середины 80-х годов вопрос о времени и месте первоначального появления анатомически современных людей занял ведущее место на страницах многих научных изданий, стали регулярно проводиться международные конференции и издаваться сборники по этой теме, а дебаты между сторонниками и противниками африканской модели (то есть, фактически, между моно- и полицентристами) приобретали все больший накал. В 1990г., публикуя первый в отечественной литературе подробный обзор и разбор новых данных по происхождению гомо сапиенс, автор этих строк предположил, что, "возможно, впоследствии будет констатировано, что именно в конце 80-х годов дискуссия достигла апогея".¹² К такому же выводу, но оценивая события уже в ретроспективе, пришли современные историографы, включая одного из самых активных участников тогдашних дебатов.¹³

Баланс аргументов, которые могли привести в защиту своих взглядов сторонники противоборствующих точек зрения, менялся очень быстро. В середине 80-х годов все еще возможно было достаточно убедительно обосновать тезис, что анатомически современные люди появились в разных регионах Старого Света примерно в одно и то же время, где-то в интервале от 35 до 45 тысяч лет назад. Многим ученым по-прежнему казалось, что полицентристская модель лучше согласуется с фактами. Однако уже к концу десятилетия ситуация коренным образом изменилась. Появившиеся буквально в течение 3-4 лет новые абсолютные датировки ряда ключевых находок и генетические исследования решительно склонили чашу весов в пользу моноценристской модели. Важной вехой в развитии дискуссии стала опубликованная в 1988 г. в журнале "Science" статья Питера Эндрюса и Кристофера Стрингера "Генетические и ископаемые данные о происхождении современных людей". В ней были проанализированы и обобщены многочисленные факты, полученные генетиками, антропологами, археологами и специалистами по разным методам абсолютного датирования, и показано, что удовлетворительно объяснить их можно лишь с позиций теории африканского происхождения гомо сапиенс. За прошедшее с тех пор время - а миновало уже более четверти века - фактов, свидетельствующих в пользу этой теории, стало намного больше, а к числу дисциплин, выступающих в роли их поставщиков, добавилось несколько новых, прежде всего, лингвистика. Эти факты можно разделить на несколько основных групп.

1) Ископаемые палеоантропологические материалы однозначно свидетельствуют о том, что люди современного или очень близкого к таковому анатомического типа появились в Африке гораздо раньше, чем где бы то ни было еще. Если не считать юг Ближнего Востока, являющийся в географическом и тектоническом плане как бы продолжением Африки (Красное и Мертвое моря - это северная оконечность Великой рифтовой системы, простирающейся на юге до оз. Ньяса в Малави), то разница составляет не менее 100 тысяч лет.

Самой древней из известных сейчас антропологических находок, относимых к гомо сапиенс, является уже упоминавшийся череп Омо 1 с северного побережья оз. Туркана в Эфиопии. Его возраст, судя по имеющимся сейчас абсолютным датировкам и ряду других данных, составляет от 190 до 200 тыс. лет назад. Лобная и особенно затылочная кости этого черепа анатомически вполне современны, равно как и остатки костей лицевого скелета. На сохранившемся фрагменте нижней челюсти фиксируется достаточно развитый подбородочный выступ. По заключению многих антропологов, изучавших эту находку, череп Омо 1, а также известные части посткраниального скелета того же индивида не несут признаков, выходящих за рамки обычного для гомо сапиенс размаха изменчивости.