Как я был агентом КГБ (СИ)

называемая "вторая Ванга" Каеде Убер, предсказавшая, что Клинтон все же

обойдет Трампа в борьбе за пост президента США

        Тем приятнее осознавать, что я ещё 4 мая 2016 г. дал точный прогноз победы

Трампа с двузначным преимуществом, проведя на форуме опрос: Кто выиграет

общие выборы? я предложил 6 вариантов ответа:

1. Трамп победит с двузначным преимуществом

2. Трамп победит с однозначным преимуществом

3. Трамп победит с преимуществом менее чем в один процент.

И, соответственно, такие же варианты для Клинтон.

Как показано на скриншоте, абсолютное большинство проголосовало за победу

Клинтон, в то время как я выбрал первый вариант.

      В соответствии с окончательным результатом, утверждённым Конгрессом

США, Трамп получил 304 голоса выборщиков, а Клинтон – 227. Т.е.

преимущество Трампа выразилось двузначной цифрой - около 35%.

9 октября 2016 г. я дал почти такую же цифру - 30%.

        В это время все были уверены в неминуемом поражении Трампа после

публикации его похабных высказываний о женщинах. Обсуждалось лишь, с

каким преимуществом выиграет Клинтон и насколько отстанет Трамп.

       Замечу, что в США двухступенчатая система выборов президента.

Сначала проводится общее голосование, в котором принимают участие все

избиратели, а затем голосуют выборщики от каждого штата. Результаты общего

голосования могут не совпадать с результатами голосования выборщиков. Это

объясняется тем, что в абсолютном большинстве штатов принята система

"победитель получает всё". Допустим, в каком-то штате Трамп победил с

минимальным преимуществом в 10000 голосов и получил все 40 голосов

выборщиков от этого штата, а в другом штате Клинтон победила с

преимуществом 500000 голосов и получила 15 голосов выборщиков.

Количество выборщиков от каждого штата зависит от количества населения в

данном штате. Самое большое количество выборщиков (55) даёт самый

густонаселённый штат Калифорния.

        В американских масс медиа много писали, что Клинтон победила в общем

голосовании, набрав чуть ли не на три миллиона голосов больше. Однако,

быстро выяснилось, что все это преимущество дал один единственный штат –

Калифорния. Таким образом, подтвердилась адекватность американской

двухступенчатой системы голосования: победитель представляет интересы всех

штатов, а не одного.

        В конце концов, мой авторитет настолько возрос, что пользователь из

Массачусетса с головоломным именем Winds for the spices and stars for the gold

решил провести опрос, чтобы выяснить мнение участников форма обо мне

. На скриншоте

видно, что в опросе приняли участие аж 27 человек, 18 из которых сочли меня

отвратительной личностью (HP – horrible person), а 9 человек – борцом за

свободу (FF –freedom fighter). Для того, чтобы пользователи могли дать

адекватную оценку этот Winds for the spices.. привёл фрагмент моей дискуссии с

пользователем AG, в которой я обещаю стать хорошим вице-губернатором

бывших США после их распада и завоевания Путиным.

         После победы Трампа в США поднялась истерия в связи с

вмешательством России в избирательную компанию. Американские

спецслужбы подготовили доклад, обосновывающий эту точку зрения и

обвиняющий Путина в том, что он непосредственно давал указания по

проведению кибератак. Администрация Обамы ввела дополнительные санкции

против России, которые были поддержаны большинством законодателей,

некоторые из которых, включая известного своей русофобией сенатора

МакКейна (McCain), потребовали ужесточения санкций. Лидер демократов в

Конгрессе Пелоси (Pelosi) назвала выводы, содержащиеся в докладе,

ошеломляющими (stunning).

         Естественно, нужно же как-то объяснить полный провал Клинтон. Самое

удобное – списать всё на Россию. При этом полностью игнорируются редкие

разумные голоса, указывающие на неадекватность доклада спецслужб.

Агентство Блумберг, проанализировав доклад, выяснило, что его авторы

ссылаются на русскую хакерскую программу PAS Tool PHP Web Kit, которая,

якобы использовалась для взлома сервера Демократической партии.

Доказательством русского происхождения программы, по мнению авторов

доклада, являются комментарии на русском языке. Корреспондент агентства

Блумберг установил, что упомянутая хакерская программа была разработана на

Украине (!) и распространяется бесплатно с открытым кодом

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-01-02/u-s-intelligence-got-the-wrong-cyber-bear .

        Что касается комментариев к программному коду, то любой мало-мальски

знакомый с программированием человек знает, что они могут писаться на

любом языке. Что такое программный код? Это – текст на искусственном языке,

который, грубо говоря, содержит команды и может также включать

комментарии программиста, поясняющие, что именно должно получаться в

результате выполнения команд. Программный код пишется на латинице, а

комментарии могут писаться на любом языке. Обычно они пишутся на родном

языке программиста, либо на английском, если программа предназначена для

зарубежных пользователей. Поскольку хакерская программа, на которую

ссылается, доклад спецслужб, была разработана на Украине, можно

предположить, что комментарии, действительно, были на русском. Мы же не