Как избавиться от сомнений (СИ)

и пришли на лекцию очень известного историка, который в своем рассказе, скажет, что ВОВ

началась не в 1941 году а в 1943 вы явно будете против такого заявления. Вы сразу же

заметите отклонения от сюжета хорошо известного вам предмета и выразите свое

недовольство. В стрессовой ситуации или угрозе летальной опасности, человеку остается два

выхода либо бежать, либо стоять и защищать себя. Такое поведение замечается у всех кто

живет на планете земля. Но вот, что касается человека то можно заметить некую не схожесть с

общими инстинктами и поведением. В истории войн есть много фактов, что от лежащего в

окопе под многочисленными арт обстрелами солдата, будет ожидаться, что он как младший по

званию, должен соблюдать приказ и стоять до последней капли крови. Некто не ожидает от

такого солдата, что он встанет из окопа и отправиться к себе домой. На рыночных играх можно

заметить ту же тенденцию. Казалось бы инстинктивно следует продавать акции но человек все

равно стоит на своем и не продает их. На работе, так называемые люди трудоголики, трудятся

до самой ночи, хотя как все остальные давно дома. У многих возникнут вопросы как же

понимать все это? Позвольте я вам объясню. Если в начале мы используем мораль(имеется

ввиду до ее границы) и с ее помощью откинем все не нужные идеи, мысли, не прошедшие

критической морали, и не займут так много времени. Определяя таким образом слабые

стороны перспективы наиболее простой и верный способ решить любую создавшеюся

проблему. Но этот метод работает только тогда, когда нам следует рассмотреть следующие

действия а не углубиться в размышления. Но всегда проще увидеть недостаток в человек, чем

увидеть его достоинства. И получается, что когда мы ставим цели, идеи, планы, вопросы, мы

применяем критическую мораль дойдя до границы, остановившись на ней мы теряем

заложенное семя истины. В целом рассматривая открытие нового направления в бизнесе но

при этом смотря на него со стороны не правильной морали(80%) а логике всего (20%) мы

отыскиваем только негативное. Вот почему стоит определить свою границу морали и применять

ее всего лишь на 20% из возможных 100%. Когда вы рассматриваете проблему с точки зрения

морали она не находит ответ. Она направлена на поиски наличия проблемы.

Кругом одни нытики или критики?

- Основательнее всего достает безосновательная критика.

Чтобы сломать мечту человеку много ума то же не надо только в этом случае

достаточно заставить его думать морально. Разрушать всегда легче, чем созидать. Мораль для

некоторых из нас представляет из себя огромный кусочек шоколада, поскольку

незамедлительно приводит к результатам. Критика мгновенно возносит критикующего над

объектом критики и над создателем этого объекта. Доказательство неправоты доставляет

моментально чувство удовлетворения. Предложение идеи способно принести удовлетворение

лишь после ее одобрения, после больших трудов, с какими обычно конструктору приходится

доказывать ее целесообразность и полезность. Все это требует времени и сил.

Пример: Нам сейчас нужен план простой и практичный. То, что вы предлагаете, чересчур

сложно и запутанно.Однако, если бы предложение было «простым и практичным», для морали

была бы выбрана другая основа.Это слишком упрощенный взгляд на сложившееся положение

дел. Ваше предложение достойно воспитанника детского сада. Даже мой шестилетний сын мог

бы придумать что-нибудь лучше. Нам необходимо принять во внимание все факторы.

Согласитесь сделать оба отказа куда гораздо проще чем, предоставить свое предложение по

тому или иному поводу. Отсюда следует, что оппоненту куда гораздо интересней выразить свое

мнение нежели направить усилия на возможности. Все это дает нам понять, что кругом все таки

они нытики и критики(с какой скоростью бежал теленок?).

Как а я по ль з а о т мо р ал и ?

- Желание иметь этику тем настойчивее понуждает к своему удовлетворению, чем

настойчивее потерянность человека, будь то очевидная, будь то утаиваемая,

разрастается до неизмеримости. " Мартин Хайдеггер

Мы знаем, что мораль направлена только на рассмотрение негативных случаев и

оцениваем по тому же принципу. Мы ищем только, что не правильно в данном предложении,

которое определяет уровень не знания и навыка. Мы не можем заниматься поиском исправить

ошибки. На самом деле это не к чему для не правильной морали. И так мы получаем проект в

котором будем указывать всего лишь на то, что он не сработает. Мышление человека в морали