Как избежать глобальной катастрофы?

На вопрос о том, “стали ли США более влиятельными и могущественными за последние 10 лет”, положительный ответ дали лишь 17 % участников исследования. 53 % опрошенных уверены, что ситуация обстоит совсем наоборот, остальные воздержались. Подавляющее большинство (70 %) респондентов считают, что в настоящее время США уже не пользуются таким уважением, каким пользовались прежде.

От себя добавим, что лидерство Америки должно быть признано странами не путем навязывания им своих стандартов, а через добровольное признание их нужности и полезности, на основе нравственного консенсуса и общих ценностей.

Пока этого нет, и, как следствие, нет и порядка. И войны, как и прежде, идут без перерыва, где-то затихают, но тут же вспыхивают в других точках: Югославия, Ирак, Афганистан, Египет, Ливия, Ливан, Сирия, Украина. Меняются жертвы, но, по мнению пострадавших, сегодняшние подстрекатели, спонсоры, организаторы войн, карающие часто невиновных, практически те же – США и их союзники. Им нет смысла опровергать сказанное, слишком упрямы факты. При этом на них никто не нападает, их суровые акции и зверства самозащитой не назовешь.

Так что в военном смысле все, к сожалению, по-старому.

Однако в сегодняшних войнах кое-что новенькое все же есть. Более изощренное и коварное.

Третья мировая уже идет? В каком виде?

Совсем недавно, лет 15–20 тому назад, люди оказались в необъятном поле чудес, или “поле знаний”, в “сети связи” – Интернете. Сегодня фактически все человечество втянуто в эту сеть, работает в этом поле.

С появлением Интернета перед людьми открылись неисчерпаемые источники информации, разнообразные развлечения, у них появились приятные возможности общаться на любых расстояниях со своими родными, близкими, с друзьями, коллегами по работе и т. д. С другой стороны, обнаружились определенные минусы Интернета, связанные с его неограниченными, явными или скрытыми возможностями влияния на человека и на ход событий.

Владеющий информацией может использовать ее как в интересах общества, так и против него. Известно, что информационная война идет давно, а с появлением Интернета она стала значительно масштабней, эффективней. При этом она не запрещена никакими законами. Нападают на всех. Мы просто этого не замечаем и не понимаем, что, возможно, с распадом Советского Союза война разгорелась еще сильней.

Войны последнего времени показывают, что с использованием информационных средств можно сменить режим, обосновать и подготовить военное вторжение, скрыть правду о реальных событиях вторжения и итогах смены режима.

“Информационное доминирование – аналог господства в воздухе в прошлых войнах”18. Если у вас есть информационное доминирование, вы можете начать и обычную войну. И может оказаться так, что его одного хватит для победы. Мы сами уже были жертвами информационных войн, которые способствовали развалу СССР, а теперь мы свидетели попыток развала России, сюда же относятся события на Украине, в Грузии, Беларуси, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и т. д.

Информационная война продолжается и пока “господство в воздухе” – у потенциального противника.

Интернет изначально придуман и создан в США и там понимают его значение лучше и глубже, чем, скажем, в России или в других странах. Соответственно, в США гораздо больше технологий, оригинальных идей, специалистов, а также денег на развитие. Эксперты утверждают, что операционные системы, соцсети, аппаратные средства в мире и в России на 90 % американские.

В США после взрыва башен в 2001 году спецслужбы прослушивают и мониторят абсолютно все в своей стране и за ее пределами. Ответственность за нарушения в этой сфере в США, Англии и Западной Европе довольно суровая, а за записи в Twitter и Facebook могут дать реальные сроки. При этом сама власть США “прослушку” других не считает нарушением.

Получается, что Запад тщательно очищает свое информационное пространство, а России, Украине, Беларуси, арабским странам, Китаю и другим навязывает “свободу слова”. Это и есть тот инструмент, с помощью которого Запад пытается не дать другим получить информационный суверенитет. Что такое свобода слова, сегодня определяет Запад.

Когда западные СМИ и некоторые в России в один голос, слово в слово рассказывают, что в Ливии, Сирии или Ираке все плохо и надо сбросить “кровавого диктатора”, при этом не допуская ни одного слова против, никаких альтернативных мнений, то это не считается нарушением свободы слова.

Информационная независимость

Многим странам, в том числе и России, необходим информационный суверенитет. Как утверждают специалисты, в качестве новой ключевой компоненты суверенитета сегодня выступает цифровой суверенитет19. Это право и возможность национального правительства самостоятельно определять внутренние и геополитические национальные интересы в цифровой сфере. Это также способность вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю информационную политику, распоряжаться собственными информресурсами, гарантировать электронную и информационную безопасность государств.