Как мы строили будущее России

Виктор Иванович Анпилов отказался от намерения идти своим Сталинским блоком и призвал всех коммунистов идти под Зюганова. В «Молнии» № 14 напечатано его, и Терехова, и Джугашвили обращение по этому поводу. Это очень хреново. Конечно, мы знали (и писали об этом), что Виктор Иванович с января стал от нас отходить, что он в лес смотрит, а вот теперь точка над «i» поставлена. Стоило, Виктор Иванович, бросать вызов Зюганову все эти годы! Вы непоследовательны, непредсказуемы, и мы вам больше не верим. Однако с трудоросами будем продолжать сотрудничать в регионах, там, где сотрудничество уже налажено, ваши люди за вас не в ответе. Судьба НБП, полагаю, вас, тов. Анпилов, не колышет, однако вы нас кинули, ведь мы с 1997 г. готовились идти на выборы с вами.

По нашим сведениям, лидер РКРП Тюлькин вместе с Илюхиным и Милосердовым («Русская партия») посещали Бабурина на предмет создания общего с ДПА блока. Однако огромный вопрос, состоится ли еще этот блок, хотя на съезде ДПА якобы опять повторили, что блок будет. Одновременно съезд ознаменовался и принятием резолюции Суркова, который, будучи в ДПА (он еще и член КПРФ, как и большинство дэпэашников), предложил идти с КПРФ единой колонной. Осведомленные лица считают, что Илюхин в конечном счете останется с КПРФ. Ведь Зюганов обещал поставить его третьим в список и выделить ДПА сорок мест в списке. Мы, НБП, затребовали тов. Илюхина и тов. Макашова и ДПА по поводу вступления в их блок еще в мае. «Вопрос не рассматривался еще», — передал мне через свою секретаршу Илюхин.

Налицо факт: под флагом борьбы за единение оппозиции происходит размывание радикализма. Радикальные коммунисты-патриоты не будут иметь своего блока и, войдя в колонну Зюганова, немедленно будут оскоплены, лишены своей радикальности. К тому же истинные причины их желания спрятаться за спину папы Зю просты: их слабые организации (Сталинский блок, РКРП, ДПА) не выдержат бремени выборов. И финансово, и организационно они не потянут выборы. Потому блудные дети бредут к папе Зю. И будут зависимы от него. Возьмет ли Зю Анпилова? Наверное, да. Не его, но его 4–5 % электората возьмет.

Все это чудовищно плохо. Потому что тон в единой колонне будет опять задавать КПРФ. Ибо кто платит, тот и музыку заказывает. Сложившиеся за шесть лет традиции нерешительности, пассивности, оппортунизма капээрэфных сановников будут унаследованы следующим составом Госдумы, и никакие отдельные высказывания Илюхина, Тюлькина, Анпилова или Макашова не изменят общей тенденции к соглашательству. Радикальные левые должны были прийти в Думу на выборах в 1999-м и заглушить оппортунизм КПРФ, с тем чтобы население прониклось симпатией к ним. В результате в 2003 г. в Думе было бы две сотни радикальных левых. Этого не произойдет, потому что скифская ментальность тов. Анпилова не позволила ему удержаться с нами в союзе, он воспринимает нас как соперников, и скифская же ментальность тов. Тюлькина заставляет его наезжать на нас в газете «Трудовая Россия», тогда как надо было идти нам всем вместе радикальным единым блоком на выборах. Убогие мозги у этих товарищей.

Нам в один блок с господином Зюгановым путь заказан. Мы с 1994 г. презираем его за соглашательство и оппортунизм и не скрываем этого. Потому нам придется туго. Ведь г-н Крашенинников не выдал нам сертификат о благонадежности — статус общероссийской партии, потому мы можем только пристроиться к благожелательным двум каким-нибудь обладателям общероссийских регистрации. Но таких благожелательных — раз-два и обчелся. 17 августа состоится первое судебное заседание по нашей жалобе на неправомерный отказ в регистрации Минюстом. Через восемь месяцев после отказа. Наши очень независимые от государства судебные инстанции наконец рассмотрят дело.

Кто остался, какие возможные союзники? Немного. Национальный блок Давиденко—Скурлатова—Баркашова, начав с вполне благожелательного сотрудничества, теперь отмалчивается. Кажется, их смутило наше пожелание получить три места в списке из первых восемнадцати Национального блока. Они сочли это пожелание чрезмерным? Мы так не считаем. Если у нас нет регистрации, то ее нет и у Баркашова. Но, так же как и у него, у нас есть живые люди, а не протоколы, которые, как фальшивую монету, охотно заверяет Минюст.

О Минюсте. Зарегистрировав небывалое количество «протокольных» общероссийских организаций (из 132 живы, может, штук двадцать, включая КПРФ, ЛДПР, аграриев, НДП, ДВР, «Яблоко», РОС и прочие помельче), Минюст сознательно создал банк фальшивых организаций с регистрациями, но без людей. И создал черный рынок, где можно купить регистрацию, купить себе блок. Так, например, Лев Убожко один зарегистрировал аж две общероссийские организации: Консервативная партия и Консервативное движение России. Едва ли у Льва Убожко есть десяток живых людей в обеих организациях.

Министерство юстиции повинно в том, что гонит фальшак. Как в бессмертной комедии Гоголя «Мертвые души».