Если в процессе просмотра/примерки в голове: «подходит/не подходит/может быть» – значит «нет».
Должен быть один единственный ответ – «ДА».
Причем без «ого-эйфории» и «единственная вещь, о которой я мечтал/мечтала», т.к. это перекос в сторону нездоровой концепции покупки только на эмоциях, без учета иных важных факторов.
Индикатор выбора – просто спокойное «да», в котором нет ни единого «надо/не надо», «то или не то», «мое или не мое». И ты ее берешь, при соответствии всем прочим рациональным критериям, в том числе: финансовым, стилевым, качественным и т.д.
Если есть хоть какой-то там диалог, то – «НЕТ».
Технологию можно проверить, проведя эксперимент по инвентаризации гардероба. Взять каждую вещь и вспомнить историю покупки. Очень четко будет видно, что вещи, приобретенные по принципу «однозначно да» – самые любимые, гармоничные, в них ты чувствуешь себя лучше всего. А все, что было в концепции «идет/не идет, брать/не брать» – либо не носится, либо носится редко, либо мало подо что подходит, либо не очень комфортно. Или же, если носится, то каждый раз все равно вызывает мысли: «а нормально/не нормально, идет/не идет». Таким образом, можно вспомнить, как происходила покупка самых классных, подходящих и любимых вещей.
Общий смысл в том, что это всегда связано с метаниями в стиле «надо или не надо», «делать или не делать». А более верная ориентация – на потребности «хочу» или «не хочу». Оговорка: данное правило не применимо для «шопоголиков», т.к. в этом случае действует схема замещения эмоций, и дисбаланса в целом.
Речь идет о типичных сомнениях. Важна ориентация сначала на индикатор «хочу или не хочу». А уже после подтверждения «хочу», обязательна проверка на соответствие желаемым рациональным параметрам.
Напряжение связано со сверхзадачей – выбрать лучшее, для чего проанализировать и перелопатить мегатонны информации, параметров и самих товаров или услуг. Чтобы сэкономить время и энергию, уходящую на сомнения, и потратить их в более приятном русле, важно решить задачу по превращению выбора в увлекательный процесс, в ИГРУ.
Вы просто легко и бегло, не думая, не анализируя и не заморачиваясь, смотрите интересующие вещи/товары/услуги, сильно не вдаваясь и не погружаясь в подробности. Не допуская перенапряжения и «мозгового штурма» на тему: «а лучшее ли это предложение на рынке», «а как выбрать лучшее». И тот товар/услуга, на которой происходит «щелчок» – подлежит более внимательному рассмотрению и сравнению с искомыми параметрами: «соответствует ли этот вариант всем моим критериям». Варианты, на которые «не щелкнуло» и «не зацепило» – даже не рассматриваются, внимание и энергия на них не тратится.
* * *
Результаты подобных описанным схем «сложных сложностей» обычно видно сильно постфактум. А хотелось бы сэкономить годы жизни, направляя силы и энергию на организацию жизни с Удовольствием, и максимальную Самореализацию.
Что важно, когда начинают происходить «сложные сложности”?
Останавливаться и проверять:
– «что происходит?»,
– «это что такое?»,
– «этого ли вы хотите?»,
– «в правильном ли для себя направлении вы движетесь?»,
– или «почему не едут лыжи?».
Часто такие ситуации даются, условно, в «плюс». Вам всячески, как только можно, показывают; «чувак, вот, ты что сейчас делаешь?». Что может означать, что вы либо идете не к той цели, либо – не тем путем.
У каждого из нас в опыте найдется море подобных историй. Даже в бытовых ситуациях бывает, что «ну вот не надо», масса каких-то препятствий, или собственных ощущений на данную тему. В итоге приезжаешь на место, а там или закрыто, или нет кого-то или чего то, в общем, цель не достигнута совсем.
Это можно объяснять с помощью различных философских концепций, можно объяснять с помощью квантовой теории. Как удобно. Здесь важно понять общий смысл. Тебя всячески пытаются остановить и позаботиться о тебе. И, чаще всего, мы с героическим упорством преодолеваем все «сложные сложности», продолжая идти не туда, или не той дорогой: «Нет, Я все равно дойду, Я – сильный, Я – смогу, Я – сумею».