Читаем Как нам быть с Прибалтикой? полностью

Как нам быть с Прибалтикой?

Российское государство дважды в XX веке претерпело глубокие трансформации, что необходимо юридически корректно оформить для обеспечения интересов России и россиян. Практическим инструментом в этом станет утверждение Федеральным Собранием РФ Государственных Актов РФ "О наделении суверенитетом" стран Балтии, Украины и Грузии, что создаст фундамент добрососедских отношений России с ними.

Александр Григорьевич Михайлов

Политика / Образование и наука18+
<p>Государственные Акты РФ “О наделении суверенитетом”</p>

В XX веке Российское государство претерпело значительные трансформации. В юридическом плане многочисленные изменения не получили адекватного отражения в правовом поле, в том числе с надлежащим учётом интересов России. Для восстановления связи времён в российской государственности XX века и при соблюдении сложившейся к настоящему моменту международной конфигурации Российской Федерации, в лице своих Высших органов власти, предстоит принять Государственные Акты РФ в целях констатации наделения суверенитетом де-юре ныне де-факто самостоятельных государств, территории которых ранее находились в границах Российского государства. Такие Акты Российская Федерация обязана принять как правопреемница по отношению к Российской империи, к легитимным носителям Российского суверенитета после февраля 1917 года, как страна-продолжательница СССР с декабря 1922 года по декабрь 1991 года.

Важен сам факт принятия подобных Государственных Актов о наделении суверенитетом даже со значительным календарным разрывом от дат фактических событий, что позволит урегулировать правовые вопросы надлежащим образом и ликвидировать несправедливость, допускаемую в отношении Российского государства: Россия предоставила своим составным частям возможность стать самостоятельными на основе собственной доброй воли. Таким образом будут устранены доводы тех, кто безнравственно трактует наличие суверенитета ряда государств как “победу” над Россией.

За Российской Федерацией обязательно, что вполне естественно в данном случае, закрепляется право возвысить свой голос в защиту полноты суверенитета государств, созданных на своих бывших территориях: этот суверенитет не должен подвергаться урезанию ни с чьей стороны. Россия исторически была и останется гарантом суверенитета государств на территориях, ранее входивших в состав Российского государства. Государственные Акты РФ будут приниматься Федеральным Собранием Российской Федерации с максимально возможным учётом сложившегося статус-кво и, в первую очередь, в отношении республик, не участвующих в Содружестве Независимых Государств (СНГ), созданном для замены СССР (идеологической формы Российского государства).

Настало время восстановить исторические права Российского государства по итогам Первой Мировой войны, официально приняв систему международных договоров, заключённых с 1918 года, предварительно уточняя к ним и фиксируя российские требования на здоровой, без идеологических иллюзий, правовой основе, что позволит качественно улучшить европейское взаимопонимание и взаимодействие в XXI веке. Откладывать и далее объективную оценку хода Первой Мировой войны и международных мирных договоров по её итогам не прагматично, не патриотично и, в определённой степени, безнравственно, так как дальнейшая затяжка во времени с оценкой исторических фактов нейтрализует волю общества к исторической истине, подменяя реальную историю её суррогатами, и мешает современному международному взаимопониманию!

Используя выверенную оценку исторических фактов с февраля 1917 года, РФ и российское общество обязаны провести надлежащую интерпретацию как последующих событий, так и международных договорных обязательств своих юридических предшественниц. Кроме того, МИД РФ также будет обязан привести действующие до настоящего времени положения договоров в соответствие с правовыми нормами, отказавшись от соблюдения идеологических постулатов, интерпретаций и терминологии, внеся в них необходимые коррективы. Россия, конечно, ограничит свою позицию, в основном, академической и научно-исторической оценкой и констатациями. РФ будет всесторонне использовать свой фундаментальный подход к событиям истории для интеграционных усилий как в исторической науке, так и в доктринальных установках общественной мысли и жизни в Европе и в мире. Россия не станет использовать свою оценку как повод для создания юридических предпосылок к пересмотру существующего статус-кво.

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное