• Информационные: в бумажной
или электронной форме. Главное, чтобы не в устной – ведь при этом концов не найти. Есть такое правило: каждый шаг должен оставлять след. Или: любой материальный поток должен сопровождаться информационным. Чтобы можно было проследить ход выполнения процесса на основе записей (бумажных, а лучше компьютерных), найти причины возможных сбоев. Вы получаете достоверную информацию о том, как протекают процессы, можете накапливать статистику, анализировать ее, и принимать решения на основе фактов, а не только интуиции.Особенно важно указывать информационные результаты. Они должны быть проверяемыми
,Кстати, часто у одного шага результатов несколько
– вспомните и запишите их все. Если оказалось слишком много (больше пяти), объединяйте в смысловые группыОтветственный за шаг
– тот, кто отвечает за его результаты и точность выполнения технологии. Перед кем? Правильно, перед руководителем процесса.Ответственный всегда должен быть один
. Хорошо, если ответственый за шаг – из числа его исполнителей.Исполнители шага
. А вот их может быть много. Желательно вспомнить всех. Если получается слишком много – объединяйте,Комментарий
– это поле для ваших заметок.1. Определите шаги выбранного ранее процесса, соблюдая принципы, которые я рассказал выше.
2. Опишите их в формате таблицы. Делайте это после того, как согласуете перечень и порядок шагов.
Флипчарт вам в помощь ☺.
3.3.2.3 Подпроцессы («Матрешки»)
Так мы в шутку называем крупные шаги («черные ящики») процессов, которые есть смысл раскрыть
более детально (рис. 8). Для их описания мы обычно предлагаем клиентам использовать тот же «язык», что и для процессов более высокого уровня – мы с вами разобрали его чуть выше.Название шага процесса переходит в название подпроцесса.
Ответственный за шаг становится РП в подпроцессе, исполнители «расходятся» по его шагам.
Естественно, что и цели, и показатели подпроцесса должны логически подчиняться таковым в вышестоящем процессе.
А вот архитектор у подпроцесса может быть другой. Конечно, и он, и рабочая группа, которую он возглавляет, должны работать в связке с командой, которая работает над процессом более высокого уровня.
Иногда бывает полезно разобрать процесс в виде «матрешек» и на следующем – третьем уровне глубины.
У меня для вас хорошая новость. В большинстве случаев описания процесса в виде шапки, тела и раскрытых крупных шагов-матрешек достаточно
. В нашей практике этот способ использовали даже крупные компании с тысячами сотрудников – и получали много пользы. От прояснения того, как же они работают, устранения множества дыр и «кривизны» в своих процессах.Раскройте наиболее крупные шаги своего процесса из прошлого задания как подпроцессы («матрешки») на один уровень вглубь.
3.3.3. Копаем глубже. SIPOC и «клиент – поставщик»