Читаем Как обрести и сохранить семейное счастье полностью

Пример первый. Вам нужно принести тяжелые сумки, и вы говорите: «Дорогой, мне очень тяжело нести сумки (указание на слабость), а ты у меня сильный мужчина (комплимент), пожалуйста, помоги мне дотащить эту тяжесть! (просьба)».

Пример второй. «Дорогой, мне очень тяжело нести сумки (указание на слабость), а ты у меня сильный мужчина (комплимент), пожалуйста помоги мне принести сумки (просьба), а я тебе приготовлю твои любимые котлеты (предложение взамен услуги).

Никогда нельзя делать самой то, о чем вы попросили. Ведь, когда вы просите и потом делаете сами, вы закрепляете в психике мужчины: можно ничего не делать. Например, если мужчина отказывается нести сумки, то тогда вы ставите на стол кашу из топора, ведь продуктов нет. А когда он спрашивает, то отвечаете: «Ты же мне сумки не принес». У вас есть дети и вы боитесь за их здоровье? Ничего страшного, если они один раз поедят не так вкусно и сытно, как всегда. Вот тогда вы им скажете: каша из топора потому, что папа сумки не принес, а вы слабая, не можете. Это создаст еще более сильный эффект. Если у мужчины спрашивает ребенок, это стимулирует его еще сильнее.

В просьбе должна быть настойчивость: не грех и 20 раз попросить ради воспитания мужчины, ведь на кону ваша женственность и его мужественность. Как показывает опыт работы, нормальный средне-статистический мужчина услышит просьбу только на десятый раз. Удивлены? Но это так.

На просьбу муж не должен ответить расплывчато, например: «Потом!». Женщина тут же должна парировать: «Ты знаешь, какая я нетерпеливая, скажи мне, когда?». Иногда мужчины говорят: «Позже!», чтобы отвязаться. Нельзя им предоставлять такую возможность. Всегда конкретизируйте и напоминайте о своей просьбе.

Просьбу желательно всегда преподносить так, чтобы в ней была выгода для мужчина. Не нужно бояться в семье баланса «давать» и «брать» – это основа экономических, а значит, крепких отношений. Взрослые люди знают, для чего они нужны друг другу. Только дети питают иллюзии, что их должны любить за красивые глаза.

Навык второй: хвалить!

На одной из консультаций речь зашла о навыках похвалы, и женщина, присутствовавшая на занятиях, сказала, что она всегда хвалит своего мужчину. Я попросил: «Расскажите, как вы это делаете», на что она ответила: «Постоянно делаю своему мужчине комплименты, говорю ему, какой он красивый, какие у него чудесные глаза, правильный нос, крепкое тело.»

Но хвалить мужчину нужно за действия, за конкретные поступки, которые совершаются по просьбе женщины. От лишней похвалы мужчина может стать хуже, например, превратиться в бабника. Ведь он ничего не делает, а его хвалят.

Еще одна парадоксальная история. На консультацию пришла женщина, которой я рассказывал, как нужно хвалить мужа за дело. Но та ответила, что ее мужа хвалить не за что. Оказывается, женщина считала: она не должна просить, он сам должен делать все. Так за что же его хвалить? Пришлось срочно вспомнить конструкцию «стимул – реакция – подкрепление» из поведенческой терапии великого русского ученого Павлова. Стимул – это ваша просьба, реакция – то, как на нее реагирует мужчина, и подкрепление – то, что он за это получает.

Пример. Вы просите мужчину свозить вас на рынок (стимул), он вас везет (реакция), а вы говорите: «Огромное тебе спасибо, любимый» (подкрепление). Мужчина получает положительную эмоциональную стимуляцию, у него выработался положительный условный рефлекс. А если вы к этому еще прибавите: «Сегодня вечером я тебе приготовлю твое любимое блюдо», тогда он будет ждать, когда вас еще раз нужно будет подвезти или сделать что-то другое приятное.

Хороший тест для проверки женщины – обычные мужские поступки: пропустить женщину вперед или уступить ей место. Если при этом она не говорит спасибо, то в 90 процентах случаев можно точно сказать, как она живет с мужчиной: она не создает в семье позитивных эмоциональных связей.

Рассмотрим миф «муж мне должен». Как-то я консультировал женщину, которая говорила, что ее мужчина, сколько ни проси, ничего делать не будет. Когда мужчина отказывается что-то делать, я точно знаю, что он за это ничего не получает либо получает слишком мало. Я попросил женщину пригласить мужа. Он появился и я спросил: «Неужели вам сложно принести тяжелые сумки?». Ответ: «Нет, не тяжело. А зачем? За то время, пока несу сумки, она мне расскажет про то, как мы плохо живем, что у соседей все гораздо лучше. А так я занимаюсь своими делами, пока ее нет. Ну а потом слышу то же самое. Так зачем нести ей сумки?» Иными словами, эта женщина умудрилась сформировать негативное подкрепление действиям мужа, то есть ее мужчина все время будет уходить от необходимости что-то делать.

Сколько раз я слышал от мужчин фразу «Зачем?», а все из-за того, что у них не сформированы нужные условные рефлексы, либо сформировано негативное восприятие: ты делаешь, а от этого становится только хуже.

Навык третий: грамотно отдаляться
Перейти на страницу:

Похожие книги

Вперед в прошлое!
Вперед в прошлое!

Мир накрылся ядерным взрывом, и я вместе с ним.По идее я должен был погибнуть, но вдруг очнулся… Где?Темно перед глазами! Не видно ничего. Оп — видно! Я в собственном теле. Мне снова четырнадцать, на дворе начало девяностых. В холодильнике — маргарин «рама» и суп из сизых макарон, в телевизоре — «Санта-Барбара», сестра собирается ступить на скользкую дорожку, мать выгнали с работы за свой счет, а отец, который теперь младше меня-настоящего на восемь лет, завел другую семью.Отныне глава семьи — я, и все у нас будет замечательно. Потому что возраст — мое преимущество: в это лихое время выгодно, когда тебя недооценивает враг. А еще я стал замечать, что некоторые люди поддаются моему влиянию.Вот это номер! Так можно не только о своей семье, обо всем мире позаботиться и предотвратить глобальную катастрофу!От автора:Дорогой читатель! Это очень нудная книга, она написана, чтобы разрушить стереотипы и порвать шаблоны. Тут нет ни одной настоящей перестрелки, феерического мордобоя и приключений Большого Члена во влажных мангровых джунглях многих континентов.Как же так можно? Что же тогда останется?..У автора всего-навсего есть машина времени. Прокатимся?

Вадим Зеланд , Денис Ратманов

Самиздат, сетевая литература / Самосовершенствование / Попаданцы / Эзотерика
Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное