Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия

«…В речи на ХХ съезде Хрущев так настойчиво и упорно говорил о всевластии Сталина, что это побудило меня начать разбираться – а как было на самом деле?» – написала сталинист Е. Прудникова[159]. Вот и я также: при Сталине было раскрыто столько заговоров, обнаружено столько шпионов в высших эшелонах власти, что это возбудило подозрение: а кто на самом деле был заговорщиком?

Сталин совершил немало странных действий. Так, в самом начале развертывания индустриализации организуется «дело Промпартии» (1928) и сотни инженеров и других технических работников, без которых эту самую индустриализацию проводить очень сложно, арестовываются.

В 1930 году принимается решение о перевооружении и усилении Красной армии и тут же организуется дело «военных вредителей». Арестовывается 3 тысячи офицеров.

Индустриализация начинается на базе перекачивания капиталов из деревни. Больше денег на заводы взять неоткуда, и тут же организуется такая коллективизация, в ходе которой умирают миллионы крестьян и огромное число продуктивных хозяйств разоряются под видом раскулачивания. Тем самым подрывалась база финансирования индустриализации. Та же ситуация со странностями в самый ответственный момент повторялась затем не одиножды (с разведкой и разведчиками, конструкторами, дирекцией оборонных заводов), пока на ровном месте не возникло «внезапное нападение» Германии на Советский Союз.

3

Шпиономания облегчалась подпольным прошлым большевиков. Провокаторов и осведомителей царских спецслужб в рядах подпольщиков хватало. Многие попадали в тюрьму и ссылку по доносам «товарищей». Имя Азефа (азефовщина) стало нарицательным. Но Евно Азеф работал в ЦК эсеров. Каково же было потрясение большевиков, когда после революции они узнали, что в их ЦК тоже был свой азеф – Малиновский. А ведь Ленин ему всецело доверял и защищал Малиновского, когда на него пало подозрение. Малиновского расстреляли, а урок остался, чем воспользовался Сталин. Все арестованные в 30-х годах соратники Ленина пошли на эшафот как шпионы и предатели-заговорщики. Последним в таком качестве, уже после смерти Сталина, был расстрелян Берия – как английский шпион и бывший агент мусаватистской (азербайджанской) разведки. Лишь Сталин остался чистым – вне подозрений. Непонятно только, почему, собственно, Сталин не мог быть еще одним Малиновским? Почему исследователи констатировали факты массовых расправ над коммунистами и специалистами народного хозяйства при Сталине, но всегда объясняли это в «извинительных» выражениях – подозрительностью его характера, сложностью международной и внутренней обстановки, борьбой за власть в среде партийной верхушки… Но почему сложная обстановка и постоянные споры с коллегами по партии не вынуждали Ленина прибегать к расстрелам, равно как этого не делали послесталинские руководители? Почему-то все сосредоточилось на одной личности.

Сталинисты написали десятки книг с утверждениями о заговорах, начиная с бывших вождей вроде Троцкого или Зиновьева, и далее в список заговорщиков попали наркомы госбезопасности и маршалы с генералами, члены политбюро и секретари обкомов, разномастная интеллигенция и критически настроенные студенты. Заговорами увлеченно занимались сотни тысяч. Но по законам детективного жанра так и должно быть: в круг подозреваемых попадают все, имеющие хоть какие-то мотивы к убийству. Вот только истинным преступником обычно оказывается тот, на кого трудно было подумать. А еще по законам жанра преступник обязан оставлять следы. Сталин оставил их? Не просто оставил, а наследил так, что не заметить их невозможно. Другое дело, что историки-«исследователи» изо всех сил стараются отвести подозрения от того, кто наследил. Какие именно следы? Напомним лишь один, но очень яркий след.