У аввы Евагрия Понтийского (IV в.): «И добродетели, и пороки делают ум слепым: при первых не видит он пороков, а при вторых – добродетелей»[1]
. Следовательно, осуждение ближнего – это явное свидетельство отсутствия реальных добродетелей у самого осуждающего. Авва Исайя рекомендует в качестве средства против осуждения хранение уст и уважение к ближнему: «Храни уста свои, да честным будет пред тобою ближний твой (уважение к ближнему да остерегает уста от осуждения его)»[2]. Свт. Игнатий (Брянчанинов) (знаток восточной аскетики, собиратель Отечника и автор Приношения современному монашеству) размышлял:Существует достаточно большое количество дореволюционных[4]
и современных богословских[5] и психологических[6] работ, посвященных как осмыслению и согласованию теоретических вопросов этико-аскетической и психологической феноменологии страстей и добродетелей[7], так и диагностико-коррекционной работе с духовно-психологическими патологиями[8]. Систематического же труда, который раскрыл бы тему практической диагностики и коррекции страсти осуждения в рамках православной аскетической психологии, на данный момент еще предпринято не было.Объект исследования:
православная святоотеческая аскетическая традиция.Предмет исследования:
аскетико-психологическая методология борьбы со страстью осуждения.Цель исследования:
определение степени эффективности аскетико-психологической методологии борьбы со страстью осуждения.Задачи исследования:
– определение понятия осуждения в христианской аскетической литературе;
– рассмотрение онтологических предпосылок присутствия осуждения в душе человека;
– анализ практического содержания страсти осуждения в контексте аскетического предания Церкви и данных научной психологии;
– выявление аскетико-психологических методик, направленных на преодоление страсти осуждения;
– проведение систематического анализа степени эффективности аскетических методик в работе с осуждением (в сравнении с методами научной психологии).
Междисциплинарный характер исследования,
касающегося практического богословия, православной аскетической психологии, психологии личности, социальной психологии и философии, обусловил и использование соответствующих методов: источниковедческого, типологического, диагностического, феноменологического, сравнительно-аналитического, экзегетико-герменевтического, аксиологического и т. д.Теоретико-методологической основой исследования явились:
• первоисточники святоотеческой, философской, психологической литературы.
• тесты, вопросники, справочные и методические материалы по психотерапии, религиоведению, психологии религии.
• аскетические, богословские работы, касающиеся темы исследования и способствующие созданию системы православной религиозной психологии и психотерапии, основанной на творениях Отцов Церкви.
Существенными в методологическом плане для диссертационного исследования стали теоретические и практические разработки ряда авторов в области христиански-ориентированной психологии (Ф. Василюк, Д. Авдеев, Л. Шеховцова, А. Гостев) и аскетико-практического богословия (преп. Иоанн Лествичник, авва Дорофей, преп. Никодим Святогорец, свт. Феофан Затворник, свт. Игнатий (Брянчанинов)), понимаемого как «экспериментальная психология» религиозного подвига (митр. Иерофей (Влахос), Ж. Ларше, Н. В. Лагутов)[9]
и др.Гипотеза исследования:
Святоотеческие аскетические методы являются эффективными в борьбе с грехом осуждения.Научная новизна
исследования определяется тем, что в нем:– были рассмотрены методики преодоления осуждения, содержащиеся в советах святых подвижников, упомянутые в Добротолюбии и Отечнике святителя Игнатия (Брянчанинова);
– были изучены известные классические произведения литературы на наличие примеров акцентуаций героев, характеризующих их личностные особенности;
– систематизировано знание о грехе осуждения;
– проведен систематический анализ степени эффективности аскетических методик в работе с осуждением (в сравнении с методами научной психологии);
– проведен анализ экологичности научных и аскетических техник преодоления осуждения;
– установлен факт существования групп риска, особо подверженных греху осуждения;
– данные по проявлению осуждения в различных психологических состояниях, процессах, акцентуациях;