Читаем Как перевирают историю Великой Отечественной. Нам «промывают мозги»! полностью

Не остались в стороне и россияне мусульманского вероисповедания – из 12 тысяч пленных мусульман, помещённых немцами в специальный «Лагерь полумесяца», 1100 вступили в турецкую армию. Не приходится сомневаться: призывай царское правительство мусульман не в столь малом количестве, и распространи оно призыв на Казахстан и Среднюю Азию, к туркам перешло бы куда больше. Но, в отличие от советской власти, Николай II едва смог использовать среднеазиатов на рытье окопов. Царский указ о создании мусульманских стройбатов от 2 июня 1916 года привёл к восстанию, в котором участвовало свыше 50 тысяч человек во главе с будущим большевиком Амангельды Имановым. К январю 1917 года основные силы Иманова были разгромлены, но до конца подавить восстание российским войскам так и не удалось. А мы с чистой совестью можем учитывать повстанцев как фактически воюющих на стороне кайзера, подобно тому, как чеченские боевики четверть века спустя действовали на стороне Гитлера.

Крайне неустойчивая позиция сложилась на Кавказе. Влиятельная среди мусульманского населения партия «Мусават», дабы избежать репрессий, формально отказалась от проекта присоединения будущего Азербайджана к Османской империи. Однако не было сомнений, что это чисто тактический ход. Ничем не лучше оказались и сугубо православные грузины. В 1914 году в Берлине обосновался переехавший туда из Швейцарии «Комитет независимости Грузии». Для действий против России при участии «Комитета независимости» на территории Турции был сформирован Грузинский легион численностью более 1,5 тысяч человек, а с приближением турецких войск к Грузии на её территории планировалось организовать повстанческое движение. С этой целью посланец «Комитета» Георгий Мачабели встретился в 1915 году с лидером грузинских социал-демократов Ноем Жордания. Тот был не против восстания, но боялся, что немцы не успеют прийти на помощь, и либо Россия подавит мятеж, либо Грузию захватят турки. В итоге выступление отложили до лучших времён. Но когда ненавистная империя, наконец, развалилась, Жордания так ревностно вылизывал сапоги германским хозяевам, что те расчувствовались и представили его к ордену.

Разумеется, количество советских граждан, воевавших на стороне неприятеля во Вторую мировую войну, оказалось куда значительней, чем в эпоху Петра I, Александра I или Николая II. Так ведь и война была совсем других масштабов, и территорию противник захватил куда большую. Поэтому сравнивать масштабы советского коллаборационизма имеет смысл с аналогичным явлением в зарубежных странах, и обязательно с учётом размаха боевых действий.

По данным наиболее тщательного исследователя антисоветских коллаборационистских формирований Сергея Дробязко, в вермахте, СС и полицейских частях насчитывалось около 1,2 миллиона человек. С учётом лиц, служивших в армии и полиции Румынии и Финляндии, боевиков чечено-ингушской «Особой партии кавказских братьев» и прочих борцов за свободу подобного типа получается порядка 1,3 миллионов, причём примерно треть из них на момент начала Второй мировой войны гражданами СССР не являлась. Из надевших немецкую форму около 300 тысяч составляли украинцы, 70 тысяч – белорусы, почти 300 тысяч – прибалты, примерно 250 тысяч – кавказцы, среднеазиаты, крымские татары, калмыки и народы Поволжья. Русских, включая казаков и белоэмигрантов, в прогитлеровских формированиях служило менее 400 тысяч человек. (Украинские националисты Степана Бандеры тут не учитываются, поскольку, действуя в основном против Красной армии, советских партизан и польской Армии Крайовой, иногда воевали и с немцами).

Сравнивая эти данные с количеством европейцев в форме вермахта и СС, следует учесть, что те служили в первую очередь в боевых подразделениях и органах охраны порядка. Тогда как лица славянских национальностей составляли основную часть 670 тысяч так называемых «добровольных помощников», служивших на тыловых должностях (водители, ездовые, конюхи, повара, разнорабочие, подносчики боеприпасов и др.). Часто эти люди даже не имели оружия, и впоследствии, лишь некоторые из них получили его и были переведены в строевые части. Если мы их учитываем, тогда надо сосчитать и мужичков с телегами, которых привлекали для перевозки армейских обозов Наполеон, разбитый под Полтавой шведский король Карл XII и другие носители общечеловеческих ценностей, проторившие Гитлеру дорогу в Россию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии