Читаем Как пережить конец света и остаться в живых полностью

Не каждый может полностью обеспечить себя и свою семью. Возраст, физические ограничения, недостаток доверия к друзьям и членам семьи, хронические заболевания и прочие препятствия могут свести на нет возможности выживания в условиях полного самообеспечения, поэтому таким людям лучше предпочесть незаметное проживание в маленьком городке, нежели жизнь в полной изоляции.

Если вы изберете жизнь в городе, пусть это будет городок с очень небольшим количеством жителей. Если в городе налажена самотечная система водоснабжения, жителей в нем должно быть 1000—3000, в противном случае (если в водоснабжении применяется электричество) – всего 200–1000. Население более 1000 человек создаст дополнительные проблемы с экологией. В городах, в которых более 3000 жителей, сложно сплотить население, а 200 – минимальное количество человек, способных обеспечить разнообразие умений и полноценную защиту. С этой же точки зрения 3000 жителей – верхний предел возможности избежать ситуации «каждый за себя». Именно поэтому я советую избегать поселения в крупных городах.

В одной из своих поздних работ Мел Тэппан (Mel Tappan) сделал мудрое замечание: если дом находится в тупике дороги, на краю города и без близких соседей, это значит то же, что и проживание в 10—15 км от города. То есть отсутствует ощущение невидимой психологической защиты жизни «в городе». Однако жизнь среди людей обеспечит вам то, что я называю добрососедской дружиной на стероидах. Главное – четко определите место убежища: оно должно быть или в городе, или вне его. Что-то среднее лишит вас как недостатков, так и достоинств обоих вариантов.

Тэппан придерживался концепции проживания в маленьких городках, объясняя преимущества владения небольшими сельскохозяйственными угодьями, которые обеспечат человеку физическую и психологическую независимость даже внутри сообщества. Не признать достоинства этого подхода нельзя. Однако, прежде чем принять окончательное решение, внимательно изучите следующий список за и против обеих концепций.

Преимущества жизни в городском убежище:

– хороший вариант выживания в условиях медленно ухудшающейся ситуации или в случае с сохранением работы системы электрификации, когда местная система сельского хозяйства и промышленности продолжит свою работу;

– вы будете членом общины;

– вы сможете воспользоваться благами местной системы охраны;

– вы получите доступ к налаженной системе обмена и услугам местных умельцев и медицинских учреждений.

Недостатки жизни в городском убежище:

– ограниченность личной жизни: перевозить необходимые вещи придется по ночам, чтобы избежать обсуждений соседей;

– лимит на объемы хранимого топлива (заранее проконсультируйтесь о существовании подобных местных постановлений, прежде чем приобретете дом);[12]

– в случае отказа работы электроснабжения проблемы с канализацией (исключение составляют города с самотечной системой водоснабжения);

– отсутствие возможности проверить противопожарное оборудование и пристрелять оружие даже на собственной территории;

– невозможность установить антенную решетку, поскольку дом будет виден как на ладони;

– возможные ограничения на охоту на принадлежащей вам земле, за исключением мелких и вредных животных, и то с пневматическим ружьем;

– ограничения по разведению и содержанию домашнего скота (об этом также следует прочитать в местных постановлениях);

– запрет на создание противобаллистических сооружений и препятствий для движения транспорта;

– риск заражения инфекционными заболеваниями;

– опасность незаконного проникновения в жилище;

– риск конфискации запасов.

Преимущества жизни в изолированном убежище:

– больше площадей для садоводства, огородничества и выпаса скота;

– более низкие цены на землю и находящиеся на ней постройки по сравнению с частными владениями в черте города;

– лучший вариант для сценария с отключением электричества, когда практически все выйдет из строя;

– возможность запастись всем необходимым, не опасаясь интереса со стороны соседей;

– возможность опробовать противопожарные приспособления и пристрелять оружие на принадлежащей вам территории;

– архитектура дома и приусадебных строений может быть такой формы, какой вам нужно (например, с землянками во дворе);

– возможность установить более сложную антенную решетку и другие вещи, которые могли бы показаться странными соседям;

– лучшие санитарные условия даже в случае отказа электричества;

– возможность охотиться на своей земле, рубить лес, растущий на ваших владениях, а также держать скот;

– возможность сооружения всех необходимых защитных укреплений;

– возможность установить проволочную ограду (никто не скажет, что она «выбивается из общей архитектуры города»);

– меньшие ограничения на топливные запасы (однако все же следует свериться с законодательством округа перед заказом больших партий бензина, дизеля, печного топлива и природного газа);

– низкая опасность заражения инфекционными заболеваниями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Покер лжецов
Покер лжецов

«Покер лжецов» — документальный вариант истории об инвестиционных банках, раскрывающий подоплеку повести Тома Вулфа «Bonfire of the Vanities» («Костер тщеславия»). Льюис описывает головокружительный путь своего героя по торговым площадкам фирмы Salomon Brothers в Лондоне и Нью-Йорке в середине бурных 1980-х годов, когда фирма являлась самым мощным и прибыльным инвестиционным банком мира. История этого пути — от простого стажера к подмастерью-геку и к победному званию «большой хобот» — оказалась забавной и пугающей. Это откровенный, безжалостный и захватывающий дух рассказ об истерической алчности и честолюбии в замкнутом, маниакально одержимом мире рынка облигаций. Эксцессы Уолл-стрит, бывшие центральной темой 80-х годов XX века, нашли точное отражение в «Покере лжецов».

Майкл Льюис

Финансы / Экономика / Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / О бизнесе популярно / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология
Советская внешняя разведка. 1920–1945 годы. История, структура и кадры
Советская внешняя разведка. 1920–1945 годы. История, структура и кадры

Когда в декабре 1920 года в структуре ВЧК был создано подразделение внешней разведки ИНО (Иностранный отдел), то организовывать разведывательную работу пришлось «с нуля». Несмотря на это к началу Второй мировой войны советская внешняя разведка была одной из мощнейших в мире и могла на равных конкурировать с признанными лидерами того времени – британской и германской.Впервые подробно и достоверно рассказано о большинстве операций советской внешней разведки с момента ее создания до начала «холодной войны». Биографии руководителей, кадровых сотрудников и ценных агентов. Структура центрального аппарата и резидентур за рубежом.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Александр Иванович Колпакиди , Валентин Константинович Мзареулов

Военное дело / Документальная литература