Весьма вероятно, что к теме современного искусства будет обращаться все большее число неспециалистов (или полуспециалистов)
– отчасти в силу обилия открытых сетевых платформ, готовых сотрудничать с любыми авторами, а отчасти потому, что, несмотря на растущий интерес к современному искусству, специализированные искусствоведческие тексты порой нагоняют жуткую скуку. Ниша для письма об искусстве неуклонно расширяется, и это не обязательно должно повредить художественной критике. Критикам по призванию придется считаться с новой когортой комментаторов, способных не только открыть неожиданные перспективы, но и оказаться превосходными авторами. Но, так или иначе, идеальным критиком по-прежнему будет тот, кто мастерски владеет письмом и обладает подлинным знанием искусства, – к этой цели вам и следует стремиться.Здесь нелишне будет повторить, что прежде всего нужно увидеть воочию искусство, о котором вам предстоит писать
, изучить его в деталях, прочесть всю доступную литературу о нем – как бумажную, так и сетевую: статьи и рецензии в серьезных журналах, информацию на сайте художника или на страничке, заведенной для него галереей, а также все полезное, что только вам удастся найти через YouTube, UbuWeb, Google и т. д. (см.Подробная статья об одном художнике
Выберите художника, с которым вы ощущаете внутреннее родство.
Сделайте выписки из источников. Составьте список литературы и проверенных сетевых ресурсов, из которых вы черпали сведения: возможно, позднее вам понадобится их проверить еще раз. Если вы еще не общались с художником лично, познакомьтесь с ним: разговор напрямую – всегда преимущество и иногда необходимость. Но не докучайте художнику просьбами! Если вы с ним не приятели, попробуйте установить контакт через его сайт или галерею, но не ранее, чем соберете всю возможную информацию о его искусстве и сформулируете вопросы по существу (чтобы не говорить: «Расскажите, пожалуйста, о своем искусстве»). Вы должны быть в курсе дела и задавать конкретные вопросы. Возможно, стоит договориться о посещении мастерской или интервью.Вспомните три основных вопроса, которые должен ставить перед собой автор, пишущий об искусстве, когда он смотрит на произведение (см.
Вопрос 1.
Что это? Как это сделано?Вопрос 2.
Что это может значить?Вопрос 3.
Какое это имеет отношение к миру в целом?Это не просто формальность. Держите в уме эти вопросы при сборе материала, а затем и при написании и редактировании текста. Спрашивайте себя:
♦
подтверждена ли ваша мысль примерами?♦
логично ли развивается текст?♦
ясно ли читателю, что представляет собой произведение, к тому моменту, когда речь заходит о его значении?♦
рассмотрены ли в деталях конкретные работы?Содержание
Помимо положительного ответа на все эти вопросы, для создания хорошего текста о художнике (или группе художников) нужно:
♦
быть расположенным к своему предмету и разделять хотя бы часть выражаемых им идей;♦
осмотреть, прочесть, изучить все, что с ним связано;♦
определить подходящие для него и для ваших мыслей о нем структуру и длину текста.Обычно каталожное эссе или журнальная статья об одном художнике составляет от 1000 до 4000 слов. Если вы не решили сосредоточиться на определенном периоде его творчества, на одной работе или серии работ, то вам нужно рассмотреть: все основные произведения художника
(и желательно несколько менее известных), все виды искусства и техники, в которых он работает, и основные идеи или темы его творчества. В статье, посвященной конкретной выставке, ссылайтесь главным образом на экспонируемые работы. В дополнение можно обсудить такие важные моменты в карьере художника, как:♦
путешествие, перевернувшее его жизнь;♦
ключевой для него факт биографии (но не доверенный вам конфиденциально, а признаваемый художником открыто);♦
центральная в его творчестве выставка, работа, серия работ или тема;♦
его знакомство с важным для себя человеком или сотрудничество с другим художником;♦
смена им места жительства и работы, преподавательского поста, мастерской, круга общения;♦
любая важная перемена: обращение к новому виду искусства, к новой технике и т. п.