Как победить в гражданском процессе

Приведу в качестве иллюстрации два варианта правового основания иска о взыскании подрядчиком с заказчика стоимости работ по договору строительного подряда

Попробуйте прочитать его глазами судьи: какой из двух вариантов вам «удобнее» воспринять?

Фабула – первые два абзаца – в обоих вариантах одинаковы:

«____» _______ 201 – года между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался в срок до «____» _______ 201 – года построить своим иждивением объект, указанный в приложении № 1 к договору, а ответчик (заказчик) обязался принять работы и своевременно оплатить их.

В обусловленный названным договором срок истец работы выполнил, известил ответчика о необходимости принять работы, назначил дату принятия работ, направил для подписания акт выполненных работ. Однако, до настоящего времени ответчик фактически от приемки работ уклоняется, акт приема-передачи работ подписывать под разными надуманными предлогами отказывается. Направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия о необходимости оплаты выполненных работ оставлена последним без ответа.»

далее:

первый вариант правового основания иска: