Читаем Как победить в споре: О культуре полемики полностью

Действия партнераВстречные вопросы к нему
Голословно утверждает что-либо («Целесообразно принять высказанную идею»).Вы, вероятно, готовы привести аргументы? Можете ли привести веские основания?
Отклоняет предложение соперника («Все равно не получается»).Что бы вы предложили? Какое другое решение возможно?
Обвиняет его в теоретизировании («Ваши теории нам давно известны. Нужны факты»).А какие практические решения, по вашему мнению, возможны?
Уводит дискуссию в сторону вопросом («А как вы бы решили такую ситуацию?»).Какова связь вопроса с обсуждаемой проблемой?
Упрощает решение проблемы («Это само собой разумеется»).А как, по-вашему, можно более разумно решить задачу?
Нагнетает требования. («Вы не учитываете такие элементы, как...»).Как удовлетворить эти требования? Вероятно, вы представляете себе выход из затруднения?
Придерживается рутины («Всегда так поступали, и ничего»).Известна ли эффективность нового подхода?
Обвиняет оппонента в многословии («Много воды — мало аргументов»).Каков смысл вашего замечания?
Запутывает смысл (говорит сложными конструкциями предложений, увлекается высокопарными -словами, казуистикой).Не могли бы вы лаконично выразить мысль? Поясните смысл вашего красноречивого высказывания.
Уводит в теорию вопроса («Без глубокого анализа теории к практическим вопросам не подойти»).В чем заключается практическая ценность, о которой вы ведете речь?
Поспешно обобщает («Думается, что вопрос сегодня не представляется возможным решить»).Не касается ли этот вывод частного случая? А что еще необходимо учесть для принятия решения?
Судит самонадеянно («Я больше чем уверен в правильности предостережений»).На основе каких критериев сделана такая оценка?
Сравнивает произвольно («Мы уже знакомы с попыткой идти этим путем»).Не нужен ли здесь дифференцированный подход?
Ведет себя не по-деловому (излишне эмоционален, своенравно отстаивает свою точку зрения, не приемлет аргументов другого, повторяет одно и то же).А не перейти ли нам к следствиям вашего подхода? Каков конечный результат вашего решения? Какие новые возможности в нем?
Выпячивает собственные интересы («Меня это никак не устраивает»).Что бы вас больше устроило: найти общие интересы или остаться ни с чем?
Настаивает на своем мнении («Своего мнения я не меняю»).А не подойти ли к проблеме с другой стороны, кстати прозвучавшей у вас?
Сопротивляется признанию («С этим я никогда не соглашусь»).Не чувствуете ли вы себя обделенным?
Прикрывается непониманием («Все невозможно понять»).Если я понимаю правильно, у вас есть сомнения относительно моих доводов?
Обостряет противоречие («Не надо мне лапшу на уши вешать»).Не преувеличиваете ли вы мои возможности?
Перейти на страницу:

Похожие книги

Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия

В предлагаемой книге выделены две области исследования музыкальной культуры, в основном искусства оперы, которые неизбежно взаимодействуют: осмысление классического наследия с точки зрения содержащихся в нем вечных проблем человеческого бытия, делающих великие произведения прошлого интересными и важными для любой эпохи и для любой социокультурной ситуации, с одной стороны, и специфики существования этих произведений как части живой ткани культуры нашего времени, которое хочет видеть в них смыслы, релевантные для наших современников, передающиеся в тех формах, что стали определяющими для культурных практик начала XX! века.Автор книги – Екатерина Николаевна Шапинская – доктор философских наук, профессор, автор более 150 научных публикаций, в том числе ряда монографий и учебных пособий. Исследует проблемы современной культуры и искусства, судьбы классического наследия в современной культуре, художественные практики массовой культуры и постмодернизма.

Екатерина Николаевна Шапинская

Философия
Основы метафизики нравственности
Основы метафизики нравственности

Иммануил Кант – величайший философ Западной Европы, один из ведущих мыслителей эпохи Просвещения, родоначальник немецкой классической философии, основатель критического идеализма, внесший решающий вклад в развитие европейской философской традиции.Только разумное существо имеет волю, благодаря которой оно способно совершать поступки из принципов.И только разумное существо при достижении желаемого способно руководствоваться законом нравственности.Об этом и многом другом говорится в работе «Основы метафизики нравственности», ставшей предварением к «Критике практического разума».В сборник входит также «Антропология с прагматической точки зрения» – последняя крупная работа Канта, написанная на основе конспектов лекций, в которой представлена систематизация современных философу знаний о человеке.

И Кант , Иммануил Кант

Философия / Образование и наука
Социология искусства. Хрестоматия
Социология искусства. Хрестоматия

Хрестоматия является приложением к учебному пособию «Эстетика и теория искусства ХХ века». Структура хрестоматии состоит из трех разделов. Первый составлен из текстов, которые являются репрезентативными для традиционного в эстетической и теоретической мысли направления – философии искусства. Второй раздел представляет теоретические концепции искусства, возникшие в границах смежных с эстетикой и искусствознанием дисциплин. Для третьего раздела отобраны работы по теории искусства, позволяющие представить, как она развивалась не только в границах философии и эксплицитной эстетики, но и в границах искусствознания.Хрестоматия, как и учебное пособие под тем же названием, предназначена для студентов различных специальностей гуманитарного профиля.

Владимир Сергеевич Жидков , В. С. Жидков , Коллектив авторов , Т. А. Клявина , Татьяна Алексеевна Клявина

Культурология / Философия / Образование и наука