Читаем Как побеждать любого противника полностью

Я задаю вам достаточно провокационный вопрос, не из желания вас подловить или поддеть. Просто я чувствую, что один тонкий момент не все до конца понимают. Вы утверждаете, что «физически слабый человек легко может покалечить и вывести из строя как уличного бойца, так и чемпиона по „боям без правил“». И это – ПРАВДА! Но сколько времени должно потребоваться такому человеку для достижения указанного вами уровня. Ведь от того, что я узнал о принципе превосходства, я не стал быстрее и сильнее бить, нужна практика. У меня есть опасения, что у человека, купившего вашу книгу и поработавшего дома с недельку (или с месяц), может появиться неадекватная оценка своих возможностей. Как следствие, заступаясь за слабого (за бабушку, девушку, свои идеалы…), получил по голове на улице от разрядника по боксу, реакция и рефлексы которого оказались гораздо выше ожидаемых. Как следствие возможна «логичная» мысль, что ШАР – г…о, все врут и т. д. Думаю, всем полезно узнать, сколько времени требуется вашим ученикам, которые занимаются лично у вас, чтобы вы сочли их готовыми к ситуации средней экстремальности (3–5 пьяных довольно трусливых подростков желающих порезвиться). Спасибо!»

Но встречаются и другие сообщения, в которых речь идет о том, будто своими публикациями мы внушаем читателям абсолютно ложную уверенность в своих силах и возможностях.

Неужели мы внушаем ложную уверенность?!

Так можно утверждать, если совершенно невнимательно читать (а скорее – вообще не читать!) наши книги. Предлагаем познакомиться с очередным сообщением, так как оно напрямую перекликается с вопросом Кирилла.

Обратите также внимание, в какой снисходительно-поучающей ( высокомерной !) и грубой форме оно написано!

Аноним:



...

«Своими писаками вы оскорбили и себя, и своих читателей, и боевые единоборства, вы, ребятки, пишите всякую лабуду и даже не понимаете, какую ответственность за это несете. Прочитает сии шедевры ботан, о пятнашках, о том, что можно этим завалить любого, пойдет гарцевать на улку, а ему, непутевому, башку штакетиной расхерачат. Это безответственно и пошло. Особенно удалять сообщения, закройте тогда вообще гостевуху. И не одного вменяемого ответа от вас пока никто не дождался, сектантики!»

Мы рады, когда наши читатели (например такие, как Кирилл!) задают умные и практически значимые вопросы. На все эти вопросы мы обязательно отвечаем, однако иногда на нашем сайте появляются не критические и конструктивные отзывы о наших книгах и системе ШАР, а – «грязные» высказывания в виде нецензурной брани (или просто агрессивно-злобные бессодержательные тезисы). Подобные пошлые и пустые сообщения мы, естественно, удаляем, так как они оскорбляют не только лично нас и наше Учение , но и всех наших читателей и последователей.

После появления в Гостевой книге на нашем сайте очередного безграмотного и нецензурного «критического» тезиса, который также был нами удален, мы все-таки решили ответить:

Михаил и Ирина Брагины:


...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941

Вопреки победным маршам вроде «Порядок в танковых войсках» и предвоенным обещаниям бить врага «малой кровью, могучим ударом», несмотря на семикратное превосходство в танках и авиации, летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считаные недели. Прав был командующий ВВС Павел Рычагов, расстрелянный за то, что накануне войны прямо заявил в лицо Вождю: «Вы заставляете нас летать на гробах!» Развязав беспрецедентную гонку вооружений, доведя страну до голода и нищеты в попытках «догнать Запад», наклепав горы неэффективного и фактически небоеспособного оружия, Сталин угробил Красную Армию и едва не погубил СССР…Опровергая советские мифы о «сталинских соколах» и «лучшем танке Второй Мировой», эта книга доказывает, что РККА уступала Вермахту по всем статьям, редкие успехи СССР в танко– и самолетостроении стали результатом воровства и копирования западных достижений, порядка не было ни в авиации, ни в танковых войсках, и до самого конца войны Красная Армия заваливала врага трупами, по вине кремлевского тирана вынужденная «воевать на гробах».

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука